Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1737/2015 ~ М-1749/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-1737/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шарыпово 25 декабря 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуль И.Г. к Гуль А.И. об определении долей в жилом помещении, и земельного участка, находящихся в совместной собственности, -

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями об определении ответчику Гуль А.И. ? доли в праве собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также определить истице Гуль И.Г. ? доли в праве собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 22 и 25 декабря 2015 года. Однако в судебные заседания истец Гуль И.Г. и ответчик Гуль А.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка стороны истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Гуль И.Г. к Гуль А.И. об определении долей в жилом помещении, и земельного участка, находящихся в совместной собственности.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по его ходатайству суд может отменить настоящее определение.

Председательствующий: