Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-440/2017 от 30.06.2017

Дело № 1-440/17

11701040038008002

Подлинник

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 18 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Пшеченко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Прибыткиной А.Н.,

подсудимой Федотовой Ю.В.,

её защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов Красноярского края Кирилловой И.А., представившей ордер № 415 от 18 июля 2017 года и удостоверение № 308,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФЕДОТОВОЙ ЮЛИИ ВИКТОРОВНЫ, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки РФ, имеющей высшее образование, работающей администратором в ООО «Брэстон», разведенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х, ранее судимой:

1.     25 мая 2016 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты на срок 5 месяцев по 2000 рублей ежемесячно; 15 июля 2016 года штраф полностью оплачен;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федотова Ю.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено ею в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

04 мая 2017 года около 17 часов у Федотовой Ю.В., находящейся около здания Х, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время Федотова Ю.В., находясь по указанному выше адресу, около мусорного бака между бетонными блоками, расположенными вблизи названного здания, незаконно приобрела, взяв в руки, пачку из-под сигарет «Русский стиль» с прозрачным полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Из пачки из под сигарет «Русский стиль» она (Федотова) достала названный полимерный пакет, который взяла в руки, а саму пачку выкинула в рядом стоящую урну для мусора. После чего, Федотова Ю.В. с вышеуказанным полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета внутри в руках дошла до принадлежащего ей автомобиля «Хендэ Авант», государственный регистрационный знак У, положила вышеуказанный полимерный пакет с веществом внутри в салон автомобиля, - между передними сиденьями в карман панели, и стала незаконно хранить при себе. Тем самым Федотова Ю.В. незаконно приобрела вещество, которое согласно заключению эксперта № 11/562 от 23 мая 2017 года, содержащеее в своем составе Z, являющийся производным наркотического средства Z, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества составила не менее 0, 226 грамма, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». Продолжая свои преступные действия, Федотова Ю.В., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта, стала незаконно хранить в названном выше автомобиле между сиденьями, приобретенное ею наркотическое средство до момента своего задержания сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю, то есть до 05 мая 2017 года около 1 часа, когда была задержана около Х. В ходе осмотра места происшествия по указанному выше адресу из автомобиля «Хендэ Авант» между сиденьями был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащем в своем составе Z который является производным наркотического средства Z, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, весом 0, 226 грамма, принадлежащим Федотовой Ю.В.

В судебном заседании подсудимая Федотова Ю.В. полностью согласилась с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признала в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Кириллова И.А. просила об удовлетворении ходатайства своей подзащитной.

Государственный обвинитель Прибыткина А.И. не возражала против заявленного ходатайства и согласилась на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Поскольку подсудимая Федотова Ю.В. полностью признала свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Федотовой Ю.В., с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 01 июня 2017 года № 2768/д, Федотова Ю.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния, она не страдала и не страдает в настоящее время, у неё обнаруживается отдельные истерические черты характера (акцентуация характера). Федотова Ю.В. понимает противоправность и наказуемость преступления, критически оценивает сложившуюся ситуацию, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Отмеченные у нее отдельные истерические черты характера выражены не соль значительно и не лишают ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого Федотовой Ю.В. деяния, последняя находилась вне какого-либо временного психического расстройства, она правильно ориентировалась в окружающем, действия носили последовательный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у Федотовой Ю.В. не выявлено. В настоящее время Федотова Ю.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д. 86-87).

Названное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья Федотовой Ю.В. Исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, а также её поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в её вменяемости. В отношении содеянного суд признает Федотову Ю.В. вменяемой, в связи с чем последняя подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Федотовой Ю.В., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных небольшой степени тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Федотова Ю.В. на учете в КНД, ККПНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции № 2 характеризуется удовлетворительно, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения замечена не была, жалоб и заявлений от соседей на неё не поступало, работает, где положительно характеризуется, имеет многочисленные дипломы, свидетельства и удостоверения о получении дополнительного образования и повышения квалификации, проживает совместно с матерью преклонного возраста, имеющей инвалидность, за которой она осуществляет постоянный уход и оказывает необходимую помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федотовой Ю.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федотовой Ю.В., судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает Федотовой Ю.В. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также судом при назначении наказания учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере и сроке наказания назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Федотовой Ю.В. отсутствуют, равно как и оснований для назначения последней наказания в виде штрафа, о чем просила защитник, который санкцией соответствующей статьи уголовного закона предусмотрен в качестве альтернативы иным видам, и является самым мягким, суд не находит, приходит к выводу о невозможности его назначения: такой вид наказания в данном случае не может считаться справедливым, поскольку не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности инкриминированного Федотовой Ю.В. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание повышенную общественную опасность, тяжесть и конкретные обстоятельства инкриминированного Федотовой Ю.В. преступления, суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на неё определенных обязанностей, которое будет способствовать последующему её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФЕДОТОВУ ЮЛИЮ ВИКТОРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Федотову Ю.В. не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу приговора Федотовой Ю.В. отменить.

Вещественное доказательство – полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, массой 0, 226 грамма, смывы с правой и левой рук Федотовой Ю.В., один контрольный смыв на марлевый тампон с рук Федотовой Ю.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник