Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2012 ~ М-155/2012 от 18.01.2012

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.02.2012 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гавриленко Игоря Григорьевича к ОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указав, что 26.02.2011 года произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Нива, № под управлением Гавриленко И.Г. и автомобиля ВАЗ-21102, № под управлением Семеновой Т.Л., в результате которого машина истца получила повреждения. Согласно справке МВД России УВД по <адрес> от 26.09.2011г., материалов административного дела, водитель транспортного средства ВАЗ-21102, № нарушил п. 10.1 ПДД РФ и признан виновным в ДТП, произошедшем 26.09.2011г. Ответственность Семеновой Т.Л. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «ВСК» в лице Самарского филиала. Истец обратился в ОАО «ВСК» с заявлением о страховом событии и представил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения. Страховая компания ОАО «ВСК» признала данный случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере 52.786 рублей 60 копеек. Истец не согласился с выплаченной суммой и обратился в ООО «ЗВЕНТА» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно отчету об оценке от 10.10.2011 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Нива, №, принадлежащего истцу, составляет 99.300 рублей 84 копейки.

Ссылаясь на то, что ответчик не выполнил условия договора в полном объеме, просил взыскать с ОАО «ВСК» в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 46.514 рублей 24 копейки, расходы на проведение оценки в размере 4.000 рублей, расходы за транспортировку ТС в сумме 2.500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.790 рублей 43 копейки.

В судебном заседании представитель истца требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования Гавриленко И.Г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхования сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

Из материалов дела следует, что 26.02.2011 года произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Нива, № под управлением Гавриленко И.Г. и автомобиля ВАЗ-21102, № под управлением Семеновой Т.Л., в результате которого машина истца получила повреждения. Согласно справке МВД России УВД по г. Самаре от 26.09.2011г., материалов административного дела, водитель транспортного средства ВАЗ-21102, № нарушил п. 10.1 ПДД РФ и признан виновным в ДТП, произошедшем 26.09.2011г.

Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя Семеновой Т.Л., которая допустила нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ.

В период дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.09.2011 года, ответственность Семеновой Т.Л. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «ВСК».

Судом установлено, что истец обратился в ОАО «ВСК» с заявлением о страховом событии и представил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения.

Страховая компания ОАО «ВСК» признала данный случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере 52.786 рублей 60 копеек.

Из материалов дела следует, что не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «ЗВЕНТА» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно отчету об оценке от 10.10.2011 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Нива, №, принадлежащего истцу, составляет 99.300 рублей 84 копейки.

При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание отчет об оценке № от 10.10.2011г., поскольку данный отчет соответствует требованиям закона.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной МВД России УВД по г. Самаре, постановлением по делу об административном правонарушении, отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в результате виновных действий Семеновой Т.Л., гражданская ответственность которой была застрахована в ОАО «ВСК», суд считает, что исковые требования Гавриленко И.Г. о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 46.514 рублей 24 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этими обстоятельствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению оценки в размере 4.000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.790 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гавриленко Игоря Григорьевича удовлетворить.

Взыскать с ОАО «ВСК» в пользу Гавриленко Игоря Григорьевича сумму страхового возмещения в размере 46.514 рублей 24 копейки, расходы на проведение оценки в размере 4.000 рублей, расходы на транспортировку в размере 2.500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.790 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О. В. Гороховик