Решение по делу № 2-190/2014 ~ М-142/2014 от 13.03.2014

Дело № 2 - 190/ 2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Визинга 21 марта 2014 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе судьи Боброва В.Г., при секретаре Касевой Л.Н., с участием заместителя прокурора Сысольского района Томша И.Е., представителя МО МВД России «Сысольский» Першина А.А., лица, в отношении которого подано заявление, Панюш С.И., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление МО МВД России «Сысольский» об установлении административного надзора в отношении Панюш С.И., <данные изъяты>.

Выслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого подано заявление, прокурора, поддержавших заявление, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Сысольский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Панюш С.И. со следующими ограничениями: запретить посещение предприятий, организаций, учреждений, торгующих спиртными напитками на розлив; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятий; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов; запретить выезд за пределы территории муниципального района (города) по месту жительства без уведомления органа внутренних дел.

В обоснование заявления указано, что Панюш С.И. судим за преступления в отношении несовершеннолетнего, после освобождения из мест лишения свободы неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу п.3 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 названного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст.3 Закона в отношении указанного в части первой данной статьи лица административный надзор устанавливается, в частности, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что Панюш С.И. (дата) освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 06.03.2012 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ, в отношении своей несовершеннолетней дочери Панюш Е.С. <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, истекает по истечении 3 лет после отбытия наказания, т.е. в рассматриваемом случае 29.12.2015.

Из представленных материалов следует, что после освобождения Панюш С.И. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, отнесенные законом (КоАП РФ) к числу деяний, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: (дата) и (дата) по ст.20.21 КоАП РФ, (дата) по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах имеются основания для установления административного надзора, предусмотренные п. 2 ч. 3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ.

Заявителем не представлено убедительных обоснований в необходимости установления Панюш С.И. запрета на посещение массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий. Применение данного вида административного ограничения предложено произвольно, без учета возможности обеспечения им индивидуального профилактического воздействия. Запрещение посещения мест проведения любых мероприятий, участия в них существенно ограничивает право поднадзорного на посещение полезных по содержанию для поднадзорного лица мероприятий, что недопустимо.

В связи с изложенным суд, с учетом данных о личности лица, в отношении которого подано заявление, характера совершенных им преступлений и административных правонарушений, в удовлетворении требования о запрете посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в них считает необходимым отказать.

В остальном указанные в заявлении ограничения суд находит обоснованными и подлежащими применению с учетом их нормативной формулировки (ч.1 и 2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

Кроме того, в силу ч.2 ст. 4 Закона при установлении административного надзора является обязательным установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.194 – 198, 261.8 ГПК РФ, ст. 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, ст.86 УК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление МО МВД России «Сысольский» удовлетворить в части.

Установить в отношении Панюш С.И. административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него следующих ограничений:

- запретить посещение предприятий, организаций, учреждений и прочих заведений, торгующих спиртными напитками на розлив;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующих суток;

- запретить выезд за пределы муниципального образования в виде муниципального района, городского округа либо внутригородской территории города федерального значения по месту жительства или пребывания;

- обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья В.Г. Бобров