Постановление по делу № 5-442/2016 от 15.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 27 декабря 2016 года

Судья <адрес> городского суда <адрес> Александрина З.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего продавцов у ИП «ФИО4», зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил реализацию товара, содержащего незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, при следующих обстоятельствах: <дата> в 11 часов 30 минут ФИО1 на торговой площади по адресу: <адрес> (ИП «ФИО4») осуществлял продажу продукции с нанесенными товарными знаками «Adidas», «Nike», без согласования с правообладателем на право использования данных товарных знаков.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ФИО5, из которого следует, что в рамках операции «Антикриминал» выявлен факт реализации вещей с признаками контрафактности на торговой площади ИП «ФИО4», по адресу: <адрес> /л.д.1/;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2016г., согласно которому в присутствии двух понятых изъято: черная спортивная сумка с надписью «Nike», черная спортивная сумка с надписью «Adidas», данные вещи помещены в полиэтиленовый пакет, который опечатан клейкой лентой способом, исключающим проникновение без нарушения целостности упаковки и снабжены сопроводительной надписью с подписями всех участвующих лиц, печатью № /л.д.2-4/;

- объяснением ФИО1 от 27.08.2016г., из которых следует, что он работает в должности продавца у ИП «ФИО4» в торговой палатке №, расположенной по адресу: <адрес> в данной палатке он осуществлял реализацию рюкзаков марки «Adidas», «Nike», без согласования с правообладателем на право использования товарного знака, которые приобретал на рынке в <адрес>. Своего работодателя об этом он не уведомлял. В содеянном раскаивается /л.д.5/;

- заключением эксперта №от 25.10.2016г. с приложением, согласно которого представленная на экспертизу продукция является контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Сумма ущерба, причиненного компании «Adidas AG» составляет 3758 рублей 34 копейки, сумма ущерба, причиненного компании «Nike», составляет 3055 рублей 00 копеек /л.д.9-24/;

- протоколом об административном правонарушении АБ № от 26.10.2016г. /л.д.25/.

Статья 14.10 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконную реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Частью 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Суд считает, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и суд квалифицирует его действия по ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ, так как он совершил реализацию товара, содержащего незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Признание вины в совершении вмененного ФИО1 правонарушения, раскаяние в содеянном, совершение последним правонарушения впервые, суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом содеянного, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает назначение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Исходя из заключения эксперта размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения составляет всего 6813 рублей 34 копейки.

С учетом содеянного, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Суд назначает ФИО1 дополнительное наказание – конфискацию изъятой продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 13626 рублей 68 копеек с конфискацией изъятой продукции.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) по следующим реквизитам: ИНН 5005002160, КПП 500501001, ОКТМО 46606000, Банк: Отделение № Московского ГТУ Банка России <адрес> 705, р/с 40№, БИК 044583001, КБК 18№, УИН 188 №.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>