Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-118/2020 от 30.11.2020

                                                                                                                       Дело № 1-118/2020

                                                                                           УИД 10RS0010-01-2020-001350-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 декабря 2020 года                                                                             г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Алеева А.В. при секретаре Абрамовой О.С. с участием заместителя прокурора Олонецкого района Республики Карелия Долгова В.А., обвиняемой Жуковой С.А., защитника-адвоката Токко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отделения дознания ОМВД России по Олонецкому району Т.Т.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Жуковой Софьи Александровны, (данные изъяты), ранее не судимой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

          обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

установил:

Жукова С.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, совершенной при следующих обстоятельствах.

Жукова С.А., имея единый умысел на фиктивную постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, из личной заинтересованности, вызванной желанием оказать содействие иностранным гражданам в оформлении документов, необходимых для осуществления миграционного учета в Российской Федерации, в период времени с .... час. .... мин. до .... час. .... мин. хх.хх.хх г. умышленно поставила граждан Республики Армения на учет в Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., без намерения предоставить им указанное помещение для проживания и располагая достоверными сведениями об отсутствии намерений указанных иностранных граждан проживать в указанном жилом помещении.

В период времени с .... час. .... мин. до .... час. .... мин. хх.хх.хх г. Жукова С.А., находясь в помещении ГБУ Республики Карелия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Карелия» Отдел предоставления услуг № 6 по Олонецкому району, расположенном по адресу: ...., действуя во исполнение своего преступного умысла, будучи гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, из личной заинтересованности, вызванной желанием помочь в постановке на миграционный учет граждан Республики Армения С.М.В. и С.А.М., в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 18 июля 2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее Закона), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 указанного Закона гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, статей 20 и 21 Закона, п. 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым учетом места пребывания иностранных граждан и лица без гражданства является временное фактическое нахождение иностранных граждан в месте, не являющемся местом его жительства, не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, осознаваемая незаконность, преступность и наказуемость своих действий, находясь в помещении вышеуказанного Многофункционального центра, посредством предоставления специалисту уведомления, установленного Законом образца о прибытии граждан Республики Армения С.М.В., хх.хх.хх г. года рождения, и С.А.М., хх.хх.хх г. года рождения, содержащее информацию о месте пребывания иностранных граждан по адресу: ...., которое заверила своей подписью, тем самым фиктивно поставив тех на учет по указанному месту пребывания, достоверно зная, что указанные иностранные граждане по данному адресу проживать не будут, поскольку данное жилое помещение им для проживания Жукова С.А. предоставлять не намеревалась. Фиктивная регистрация на учет по месту пребывания иностранного гражданина С.М.В., хх.хх.хх г. года рождения, была произведена хх.хх.хх г. в .... час. .... мин., а С.А.М., хх.хх.хх г. года рождения, хх.хх.хх г. в .... час. .... мин., сотрудником Миграционного пункта ОМВД России по Олонецкому району, расположенного по адресу: ..... Своими умышленными действиями, направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, Жукова С.А. нарушила требования Федерального Закона от 18 июля 2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишила возможности Миграционный пункт ОМВД России по Олонецкому району осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета гражданами Республики Армения С.М.В. и С.А.М. и их передвижением на территории Российской Федерации.

Действия Жуковой С.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Она же, Жукова С.А., в период времени с .... час. .... мин. до .... час. .... мин. хх.хх.хх г., находясь по адресу своего проживания: ...., в нарушение Федерального Закона от 18 июля 2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее Закона), осознавая противоправный характер своих действий, выразившийся в лишении органов миграционного учета возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета, а также контроль их учета передвижения по территории России, с целью незаконного пребывания иностранных граждан на территории России, осуществила постановку на миграционный учет иностранных граждан по адресу своей регистрации: ...., не имея намерения осуществить трудовые отношения, заключила фиктивный трудовой договор с гражданами Республики Армения С.М.В., хх.хх.хх г. года рождения, и С.А.М., хх.хх.хх г. года рождения, с последующим оформлением в период с .... час. .... мин. до .... час. .... мин. хх.хх.хх г. в ГБУ Республики Карелия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Карелия» Отдел предоставления услуг № 6 по Олонецкому району, расположенном по адресу: ...., дающее С.М.В. право на законное нахождение на территории Российской Федерации сроком до хх.хх.хх г., дающее С.А.М. право на законное нахождение на территории Российской Федерации сроком до хх.хх.хх г., однако С.М.В. и С.А.М. трудовую деятельность у Жуковой С.А. по адресу: .... не осуществляли. Своими умышленными действиями, направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, Жукова С.А. нарушила требования указанного Федерального Закона, чем лишила возможности Миграционный пункт ОМВД России по Олонецкому району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета гражданами и их передвижением на территории Российской Федерации, создав условия для незаконного проживания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Действия Жуковой С.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ - организация незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении обвиняемой Жуковой С.А. поступило в суд с ходатайством начальника отделения дознания ОМВД России по Олонецкому району Т.Т.В., заявленного с согласия заместителя прокурора Олонецкого района Республики Карелия Долгова В.А., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что Жукова С.А. обвиняется в совершении впервые преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, имеет возможность получения дохода и согласна на прекращение уголовного дела в связи с применением судебного штрафа, о чем заявила соответствующее ходатайство.

В судебное заседание начальник отделения дознания ОМВД России по Олонецкому району Т.Т.В. не явилась, просила рассмотреть ходатайство в свое отсутствие в связи со служебной занятостью.

Обвиняемая Жукова С.А. в судебном заседании заявила о признании своей вины, поддержала ходатайство и просила уголовное дело прекратить по основаниям, указанным в ходатайстве. Понимает, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам не влечет правовых последствий в виде реабилитации, раскаивается в содеянном.

Защитник Токко А.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Жуковой С.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагал, что препятствий для прекращения уголовного дела и освобождения Жуковой С.А. от уголовной ответственности не имеется.

Заслушав обвиняемую Жукову С.А., её защитника, исследовав материалы уголовного дела, а также мнение прокурора, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Тем самым решение суда в этой части должно быть направлено на соблюдение баланса прав и законных интересов как лица, привлекаемого к уголовной ответственности, так и интересам личности, общества и государства.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

         Преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ и ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, в совершении которых обвиняется Жукова С.А., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести соответственно. Выдвинутые против Жуковой С.А. обвинения подтверждаются представленными доказательствами, квалификация её действий соответствует их описанию.

Исследованными доказательствами, характеризующими личность обвиняемой Жуковой С.А. подтверждается, что она несудима, является лицом, обвиняемым в совершении преступлений небольшой тяжести и средней тяжести впервые, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

В силу п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Таким образом, судом установлена необходимая совокупность доказательств, позволяющая считать возможным удовлетворение заявленного ходатайства начальника отделения дознания ОМВД России по Олонецкому району Т.Т.В.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом положений ст. 104.5 УК РФ, а также тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство начальника отделения дознания ОМВД России по Олонецкому району Т.Т.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Жуковой Софьи Александровны, хх.хх.хх г. года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить Жуковой Софье Александровне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Судебный штраф в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей подлежит оплате Жуковой Софьей Александровной в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ.

Сведения об оплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жуковой Софьи Александровны отменить после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Жуковой Софье Александровне, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 1, ч. 3, ч. 6, ч. 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения.

           Судья                                       А.В. Алеева