Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1090/2017 ~ М-999/2017 от 25.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                          21 сентября 2017 года

Самарской области

    Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Щовой Н.В.,

С участием ответчика – Горшенина Д.С.,

рассмотрев в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1090/17 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Горшенину Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Горшенину Д.С. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании. Требования мотивированы тем что, <Дата обезличена> ОАО «Альфа-Банк» и Горшенин Д.С. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными <Номер обезличен>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствие с положениями ст. 432,435 и 438 ГК РФ. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от <Дата обезличена> изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО (далее АО «Альфа-Банк»). Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <Данные изъяты> рублей. Проценты за пользования кредитом составили – 31,99 % годовых. Согласно выписке по счету Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного кредита. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Однако, в нарушение условий договора ответчик не исполняет своих обязанностей по погашению образовавшейся задолженности и выплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность и по состоянию на <Дата обезличена> составляет – <Данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному Соглашению и судебные расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты>.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал и просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Горшенин Д.С. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что задолженность перед банком образовалась из-за возникших материальных затруднений, будет выплачивать задолженность по мере возможности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ст. 173 ГПК РФ, заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. Если ответчик признает лишь обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то речь может идти об освобождении истца от обязанности доказывать эти обстоятельства (ст. 68 ГПК РФ).

Судом не установлено нарушение законных прав истца, ответчика, иных лиц признанием иска ответчиком.

Выслушав ответчика, изучив представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

    В соответствии с Анкетой-Заявлением на получение кредита наличными в ОАО «Альфа-Банк» ответчик Горшенин Д.С. <Дата обезличена> обратился с заявлением о получении кредита, открытии текущего счета, заключении Соглашения о кредитовании на условиях Банка. 1<Дата обезличена> Банк и ответчик заключили Соглашение <Номер обезличен>.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствие с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ.

    В соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными стороны оговорили права и обязанности, порядок производства платежей, ответственность сторон.

Согласно п. 6.1 Общих условий предоставления кредита наличными соглашение о кредитовании считается заключенным с момента зачисления кредита на текущий счет, текущий потребительский счет или на текущий кредитный счет клиента.

    Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <Данные изъяты> рублей.

Проценты за пользования кредитом составили –31,99 % годовых.

По Соглашению заем подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствие с индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленного кредита.

Согласно расчету задолженность ответчика перед Банком за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и в соответствии с предоставленным банком расчетом задолженности по состоянию на <Дата обезличена>. составляет – <Данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями кредитования и действующим законодательством Банк направил в адрес проживания ответчика Требование о досрочном расторжении Соглашения и погашении, образовавшейся задолженности, в течение 3-х дней с момента получения требования, однако указанное требование не исполнено по настоящее время.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

     Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 6.4 Общих условий Банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

То есть, в судебном заседании установлено, что истец АО «Альфа-банк» и ответчик заключил <Дата обезличена> заключили Соглашение <Номер обезличен>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствие с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Ответчик со всеми условиями предоставления и погашения кредитной карты был предварительно ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в анкете-заявлении.

Таким образом, требования истца взыскании с ответчика суммы долга по Соглашению о кредитовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и закона ответчик допустил значительную просрочку платежей по кредитному соглашению, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

     С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 432-434, 450, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Горшенину Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании - удовлетворить.

    Взыскать с Горшенина Дениса Сергеевича в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <Номер обезличен> дата регистрации <Дата обезличена>) задолженность по Соглашению о кредитовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена> года

Судья Чапаевского городского суда Канафьева Н.П.