Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2020 ~ М-442/2020 от 30.04.2020

Дело № 37RS0019-01-2020-000782-56 (2-605/2020)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 2019 года                                               г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Билогривой И.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО – Гарантия» к Веселову Кириллу Викторовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к Веселову К.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО – Гарантия» и Л.А.Н. заключили договор страхования транспортного средства Мерседес GLS400, регистрационный номер № по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом №. 11 декабря 2018 года застрахованное транспортное средство было повреждено в дорожно-транспортном происшествии с участием ВАЗ 2112, государственные регистрационный знак №, которым управлял Веселов К.В. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО – Гарантия» произвело ремонт застрахованного автомобиля в АО «Мерседес-Бенц Рус». На основании договора страхования СПАО «РЕСО – Гарантия» перечислило страховое возмещение АО «Мерседес-Бенц Рус» за фактически проведенный ремонт застрахованного транспортного средства в сумме 104276,74 рубля. Поскольку ответчик на момент ДТП не имел действующего договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 104276,74 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 3286 рублей.

            В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Веселов К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, повестка направлена судом заказным письмом по адресу регистрации ответчика.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

           Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО – Гарантия» и Л.А.Н. заключили договор страхования транспортного средства Мерседес GLS400, регистрационный номер № по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом №№. Размер страховой суммы определен дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

11 декабря 2018 года в 11.56 часов у дома №1 «В» по ул. Кохомское шоссе г. Иваново произошло ДТП с участием автомобилей; Лада Гранта, государственный регистрационный № поду управлением Г.С.П., ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № под управлением Веселова К.В., Мерседес Бенц GLS, государственный регистрационный № под управлением Л.Н.А. и Киа Рио, государственный регистрационный знак № под управлением Г.С.Ю.

Виновником совершения ДТП является Веселов К.В., что подтверждается материалами административного материала ЖУИ №

Гражданская ответственность Веселова К.В. на момент ДТП застрахована не была.

07 марта 2019 года платежным поручением №112897 СПАО «РЕСО – Гарантия» на основании акта сдачи-приема выполненных работ от 02 февраля 2019 года по счету №02W0001003 РС за ремонт на СТОА выплатило АО «Мерседес-Бенц Рус» сумму в размере 104276,74 рубля.

Согласно подпункту 4 пункта 1 ст. 387 Гражданского Кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. 965 п. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 965 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании приведенных выше норм, суд считает, что обязанность по возмещению вреда причинённого в результате ДТП от 11 декабря 2018 года лежит на причинителе вреда - виновнике дорожно-транспортного происшествия Веселове К.В.

    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действующей на момент заключения полиса страхования) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего -400000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, в размере заявленных истцом требований, а именно в размере 104276,74 рубля.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3286 рублей.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО – Гарантия» к Веселову Кириллу Викторовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

     Взыскать с Веселова Кирилла Викторовича в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО – Гарантия» сумму ущерба в размере 104276,74 рубля, госпошлину в размере 3286 рублей, а всего 107562,74 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        Родионова В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 06.07.2020 года.