Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-57/2016 от 01.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2016 года город Самара

улица Ерошевского, дом № 94

Судья Самарского гарнизонного военного суда Картовенко Сергей Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении (дело № 5-57/2016), предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту войсковой части № <данные изъяты> Терентьева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Терентьев в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 800 рублей согласно постановлению по делу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области (далее - ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Терентьев, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, при этом, Терентьев ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что уплатить штраф не мог в связи с тем, что находился в служебной командировке в <адрес>, свою вину признаёт, с содержанием протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласен.

Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что в действиях Терентьева содержится состав административного правонарушения.

Так, из постановления по делу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области <данные изъяты> полиции ФИО3, усматривается, что в соответствии с указанным выше постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, Терентьев подвергнут основному административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей. При этом данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Терентьев в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 800 рублей согласно постановлению серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания Терентьеву не предоставлялась.

Исходя из изложенного выше, штраф в размере 800 рублей, согласно указанному выше постановлению, Терентьев должен был уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Терентьев штраф в установленный законом срок уплачен не был. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, совершение Терентьевым административного правонарушения установлено, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает степень опасности и характер противоправного деяния, совершённого Терентьевым, личность виновного, его удовлетворительное имущественное положение, а также то обстоятельство, что он свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Кроме того, принимая во внимание, что Терентьев является военнослужащим, а в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ наказание в виде административного ареста и обязательных работ к военнослужащим применяться не может, считаю необходимым назначить Терентьеву наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ судья

постановил:

Терентьева <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей.

Получатель штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Приволжский окружной военный суд течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.