Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2369/2021 ~ М-2256/2021 от 10.09.2021

Дело №2-2369/2021

УИД 73RS0013-01-2021-007208-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.11.2021                                          г.Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Егоровой Е. В., Овчинникову С. А.    о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчики пользуются сетевым природным газом для бытовых нужд по адресу <адрес>. Истец полностью выполняет свои обязательства по договору поставки газа, однако ответчики не производят оплату потребленного газа. В период с 01.01.2019 по 31.01.2021 был поставлен природный газ на сумму 350908,09 руб. Ответчики свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем просил взыскать с ответчиков долг за полученный природный газ, а также расходы по оплате государственной пошлины.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «РИЦ-Димитровград».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Егорова Е.В., Овчинников С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

Представитель ответчиков Червяков А.В., действующий от имени Егоровой Е.В. на основании нотариальной доверенности, от имени Овчинникова С.А. на основании письменного заявления, в судебном заседании исковые требования признал с учетом вычета сумм, требуемых ко взысканию за пределами сроков исковой давности и с учетом произведенного расчетно-кассовым центром перерасчета начислений.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «РИЦ-Димитровград» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,     полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

    Судом установлено, что Егорова Е.В. является владельцем лицевого счета, открытого по адресу <адрес>. Она и Овчинников С.А. являются сособственниками указанного жилого помещения в равных долях. Указанные обстоятельства подтверждены выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, справкой о проживании, справкой о начислении по лицевому счету. Указанное жилое помещение находится на абонировании в ООО «РИЦ», что также подтверждено справкой о начислениях по указанному адресу.

В силу ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 абонент обязан, в том числе, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Из содержания п. 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 следует, что поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве.

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» указывает размер задолженности за период с 01.01.2019 по 31.01.2021 350908,09 руб., при этом сумму требований не конкретизировал. Из справки о размере задолженности, приложенной к иску, следует, что по состоянию на 01.02.2021 сумма долга по лицевому счету составляла 431585,75 руб.

    В ходе рассмотрения дела ответчики обратились в ООО «РИЦ-Димитровград», которое произвел перерасчет начислений по образовавшемуся долгу, и согласно представленной в суд справке размер долга на 31.01.2021 составил 180533,21 руб., из которых сумма долга по газовому отоплению составила на указанную дату 77836,6 руб., сумма долга по счетчикам 102696,61 руб.

    Ответчики Егорова Е.В., Овчинников С.А. в ходе рассмотрения дела заявили о применении сроков исковой давности, о чем суд известил истца, однако каких-либо возражений относительно указанного заявления стороной истца не представлено, исковые требования также не конкретизированы, по какому виду начислений истец просит взыскать долг.

    В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пп. 17, 18 Постановления N 43 в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленной суду справки по начислениям следует, что задолженность по отоплению начала формироваться в ноябре 2015 и окончательно сформировалась в июле 2016 года. Впоследствии указанный долг ответчиками погашался, какие-либо начисления по этой графе не производились. Последний раз сумма в погашение указанного долга внесена в октябре 2018, и с указанного времени сумма долга составляет 77836,6 руб.

    Из представленных суду документов следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание указанного долга истец к мировому судье не обращался.

В соответствии с ч.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснению, содержащемуся в пункте 20 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по последнему начислению по газовому отоплению в размере 77836,6 руб. истек 10.08.2019. Поскольку доказательств тому, что ответчики, погашая долг по указанному начислению по газовому отоплению, признавали свою обязанность по погашению долга в целом, не представлено, оснований для взыскания указанного долга у суда не имеется, в удовлетворении данной части иска надлежит отказать.

В силу положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

При расчете задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из вышеуказанных положений, а также из того, что представитель ответчиков согласился с необходимостью погашения образовавшегося долга по начислениям по приборам учета, исходя из перерасчета, произведенного ООО «РИЦ-Димитровград».

    Таким образом, учитывая представленные рассчетно-кассовым центром, сведения о начислениях и оплате по лицевому счету, а также произведенному перерасчету, суд приходит к выводу о том, что за период с 01.01.2019 по 31.01.2021 сумма долга по начислениям за природный газ составляет 102696,61 руб. Указанную сумму надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях, поскольку ответчики являются долевыми сособственниками жилого помещения, в которое поставляется газ. При этом суд учитывает, что по указанным платежам срок исковой давности не истек.

В удовлетворении иска о взыскании долга за оказанные услуги по газоснабжению в остальной части надлежит отказать по вышеуказанным основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 1626,96 руб. с каждого.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» удовлетворить частично.

    Взыскать с Егоровой Е. В., Овчинникова С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» сумму долга за полученный газ за период с 01.01.2019 по 31.01.2021 по 51348,3 руб. с каждого, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 1626,96 руб. с каждого, а всего взыскать по 52975,26 руб. (пятьдесят две тысячи девятьсот семьдесят пять рублей двадцать шесть копеек) с каждого.

    В удовлетворении остальной части иска ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Егоровой Е.В., Овчинникова С.А. о взыскании задолженности за потребленный газ отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 12.11.2021.

Председательствующий судья                              О.П. Кочергаева