Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6437/2015 ~ М-5656/2015 от 06.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» декабря 2015 года                                                                          г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Финютиной Н.В.,

При секретаре Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6437/2015 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Нижегородовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику, мотивировав требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № В соответствии с п.п. 1 индивидуальных условий кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлялся ответчику для приобретения автомобиля (п. 11 Индивидуальных условий). С целью обеспечения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Нижегородовой Н.И. был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. Предметом залога является автомобиль, марка <данные изъяты>, приобретенный с использованием кредитных средств. Ответчик нарушил свои обязательства по договору (по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга, процентов). ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составила - <данные изъяты> руб., из которых: - задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -<данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оценку имущества в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство -, марка <данные изъяты> определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установить начальную продажную цену <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности, Смовженко С.И., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Нижегородова Н.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Нижегородовой Н.И., был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1 индивидуальных условий кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячного платежа - <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на счет Ответчика (л.д.23-25).

Факт перечисления денежных средств Банком Ответчику Нижегородовой Н.И., подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28)

Согласно п.п. 1.1, 3.1-3.3.1 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако, обязательства надлежащим образом ответчиком не исполняются, нарушаются условие о сроках платежа, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34-35).

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование без удовлетворения (л.д. 31, 32)

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность ответчика по кредитному договору составила - <данные изъяты> руб., из которых: - задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -<данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рублей (л.д. 15-19)

Доказательств, опровергающих указанные расчеты, ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взысканию задолженности по кредиту - в размере <данные изъяты> рублей.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком Нижегородовой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. Предметом залога является автомобиль, марка <данные изъяты>, приобретенный с использованием кредитных средств (л.д. 29-30)

В соответствии с п. 1.3 договора залога, залог обеспечивает выполнение Заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, причитающихся Кредитору по Кредитного договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В соответствии со ст.334, 336 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора залога), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании ст. 337, 341 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Начальная продажная стоимость автомобиля, согласно Отчету ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» № года, установлена в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 40-57). Указанная оценка в процессе рассмотрения дела ответчиками не оспорена.

В связи с тем, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, обязательства по договору заемщиком не исполнены, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом предоставлены платёжные поручения от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 13,14).

Указанные суммы подлежат взысканию в ответчика Нижегородовой Н.И.

На основании п. 4.6 Кредитного договора, заемщик обязан возместить Банку все убытки, которые понес Банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком свих обязанностей по настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины Заемщика.

Истец понес расходы на проведение экспертизы, которые, составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года № (л.д. 58)

Расходы истца на оплату отчетав размере <данные изъяты> руб., являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 11.12.2015░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░