Решение по делу № 2-719/2013 ~ М-654/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-719/ 2013 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2013 года город Гай Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.

при секретаре Толстоноженко Е.Н.,

с участием представителя истца Балдиной Г.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Федорову Н.В., Федоровой И.Н., Бородиной К.Н., Федорову А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Федорову Н.В., Федоровой И.Н., Бородиной К.Н., Федорову А.Н., зарегистрированным по адресу: <адрес>, о взыскании ... рубль ... копеек, из которых: ... рублей ... копеек задолженность по внесению платы за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, канализацию) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... рубля ... копеек пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Квартира находится в муниципальной собственности. Истец просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, а также возвратить уплаченную им государственную пошлину в размере ... рубля ... копейки.

В судебном заседании представитель истца Балдина Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом, не представивших суду письменный отзыв на исковые требования.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, полагает заявленные требования обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ч. 1 ст. 154 ЖК РФ следует, что для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление либо теплоснабжение).

На основании положений ч. 1 ст. 154 ЖК РФ наниматели жилья обязаны вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата вносится ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Часть 14 ст. 155 ЖК РФ, предусматривает обязанность лиц, несвоевременно, либо не полностью внесших плату за коммунальные услуги, уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемых на невыплаченные суммы задолженности, за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование нанимателем, либо членом его семьи жилого помещения не освобождает его от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

На основании выписки из лицевого счета квартиры по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к оплате за коммунальные услуги начислено ... рублей ... копеек. В указанный период плата за коммунальные услуги не вносилась.

По справке ООО «Домоуправление-№» в доме по адресу: <адрес>, зарегистрировано ... человека.

Суду представлен расчет пени на сумму ... рублей ... копеек. С учетом того факта, что ответчики длительное время не вносят плату за коммунальные услуги, сумма пени соразмерна задолженности. Расчет является обоснованным.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При разрешении иска суд руководствуется представленными доказательствами.

Ответчикам предлагалось представить доказательства исполнения своих обязательств по оплате коммунальных услуг, однако до настоящего времени они суду не представлены.

Иск подлежит удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы истца в виде внесенной государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям. Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, которая согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ составляет ... рубля ... копейки, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Федорова Н.В., Федоровой И.Н., Бородиной К.Н., Федорова А.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, а всего взыскать ... (...) рубль ... копеек.

Взыскать с Федорова Н.В., Федоровой И.Н., Бородиной К.Н., Федорова А.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины с каждого по ... (...) рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.Л. Карагодина