Приговор по делу № 1-60/2014 от 29.10.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

18 ноября 2014 года                                                                                     г. Дмитриев.

Судья Дмитриевского районного суда Курской области Петрушин В.П.,

при секретаре Фоменко О.С.,

        с участием заместителя прокурора Дмитриевского района Курской области

        Морозовой Е.Н.,

        подсудимого Тарасова В.И.,

        защитника-адвоката Фроловой Т.А., представившей удостоверение №

        от 19.12.2012 года и ордер № от 11.11.2014 года,

        представителя потерпевшего-адвоката Юмагулова Н.Ф., представившего            

        удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарасова В.И., <данные изъяты>, обвиняемого по п. А ч. 2 ст. 116 УК РФ, п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, содержащегося по стражей с 18 сентября 2014 года,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

           Тарасов В.И. из хулиганских побуждений нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

          18.09.2014 года, в 12 часов, Тарасов В.И. и "Б" находились на 67 км. автодороги «<данные изъяты>» <адрес>.

           В указанное время Тарасов В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил причинить "Б". побои, за то, что тот на своем автомобиле проехал мимо автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором находился он, Тарасов В.И.

           С этой целью, используя данное обстоятельство как малозначительный повод, стремясь умышлено противопоставить свое поведение обществу и выражая явное к нему неуважение, грубо нарушая общественный порядок и желая наступления вредных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшему, Тарасов В.И. из хулиганский побуждений нанес "Б". два удара кулаком в лицо, от которых "Б" упал на дорогу.

           Своими действиями Тарасов В.И. причинил "Б" девять ссадин на левой теменной области, размерами от 0, 1 см х 0,1 см. до 0,5 см х 0,5 см, ссадину в области левой надбровной дуги, размерами 2,5см х 1см, ссадину в области подбородка слева, размерами 1 см х,1 см, кровоподтек на задней поверхности левого локтевого сустава, размерами 2,5 см х 2 см, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья (свыше 6 дней) или незначительной стойкой утраты трудоспособности (равной 5 %) и таким образом не причинили вреда здоровью.

           Тут же, 18.09.2014 года, в 12 часов 10 минут, на 67 км. автодороги «<данные изъяты>» <адрес> Тарасов В.И., воспользовавшись беспомощным состоянием "Б"., потерявшего сознание от полученных в лицо ударов и падения на дорогу, решил тайно похитить торчавшие из кармана потерпевшего деньги.

           С этой целью, убедившись, что "Б" за ним не наблюдает и нет посторонних лиц, которые могли бы видеть его противоправные действия, Тарасов В.И. тайно вытащил из правого кармана спортивных брюк, одетых на "Б"                 5 800 рублей и не представляющую для потерпевшего ценности монету достоинством                   «1 злотый».

         В результате кражи Тарасов В.И. причинил "Б" материальный ущерб на сумму 5 800 рублей, с которыми с места происшествия скрылся.

         В судебном заседании подсудимый Тарасов В.И. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя во вменяемых преступлениях он признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

         Государственный обвинитель Морозова Е.Н. и потерпевший "Б". представитель потерпевшего - адвокат Юмагулов Н.Ф. согласились с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства.

         В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

           Санкции ч. 2 ст. 116 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ не предусматривают максимального наказания в виде лишения свободы, свыше 10 лет.

          Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами не заявлено.

         Суд считает, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, виновным себя во вменяемых преступлениях он признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное до назначения судебного заседания, поддержал в суде. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

        Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, изложенными в обвинительном заключении: показаниями Тарасова В.И. в качестве обвиняемого, показаниями потерпевшего "Б", протоколом очной ставки потерпевшего и Тарасова В.И., протоколами осмотра места происшествия и изъятия части похищенных денег, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом опознания, и другими материалами дела.

        Действия подсудимого суд квалифицирует по п. А ч. 2 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, из хулиганских побуждений, поскольку он, используя малозначительный повод, выразившийся в том, что потерпевший на своем автомобиле, проехал мимо автомобиля, в котором находился он, Тарасов В.И., из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, умышлено нанес "Б" побои путем нанесения двух ударов кулаком в лицо, отчего потерпевший упал на дорогу. Полученные потерпевшим в результате указанных действий подсудимого телесные повреждения, в виде ссадин в области головы и кровоподтека локтевого сустава, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья (свыше 6 дней) или незначительной стойкой утраты трудоспособности (равной 5 %) и таким образом не причинили вреда здоровью.

         Действия Тарасова В.И. суд также квалифицирует по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества (кража) из одежды, находившейся при потерпевшем, поскольку он, воспользовавшись беспомощным состоянием "Б"., потерявшего сознание от двух ударов в лицо и падения на дорогу, и убедившись, что потерпевший за ним не наблюдает, и нет посторонних лиц, которые могли бы видеть его противоправные действия, из корыстной заинтересованности тайно и безвозмездно, похитил из правого кармана спортивных брюк, одетых на потерпевшем, 5 800 рублей и не представляющую ценности монету достоинством «1 злотый». С похищенными деньгами Тарасов В.И. с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным.

            В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение подсудимым инкриминируемых преступлений в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя.

Протокол явки подсудимого с повинной от 23 октября 2014 года, в котором он сообщает о тайном хищении денег из кармана спортивных брюк, одетых на "Б", после того, как ударил потерпевшего, и тот по его предположению находился в бессознательном состоянии, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку из протокола опознания, очной ставки "Б" и Тарасова В.И. от 18 сентября 2014 года следует, что об обстоятельствах, изложенных подсудимым в протоколе явки с повинной, органы предварительного следствия были осведомлены ранее, посредством показаний потерпевшего. В пользу такого вывода свидетельствует и тот факт, что на момент обращения Тарасова В.И. с явкой с повинной он был уже задержан по подозрению в хищении денег потерпевшего (протокол от 18 сентября 2014 года) и у него была изъята похищенная у потерпевшего монета иностранного производства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

К данным о личности подсудимого суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие у него судимостей, семьи, иждивенцев, постоянного места работы, случаев привлечения к административной ответственности, наличие специальности - электромонтер.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и средней тяжести, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы - в виде исправительных работ в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.                                                                                                                                             

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не находит, в связи с чем оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

          Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 750 рублей и монету достоинством 1 злотый возвратить потерпевшему "Б"

         Руководствуясь ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасова В.И., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 116 УК РФ, п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. А ч. 2 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства;

по п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 2 года, с удержанием 15 % заработка в доход государства, в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.                                                                                                                                              

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания осужденного под стражей с 18.09.2014 года по 18.11.2014 года, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета 1 день лишения свободы за три дня исправительных работ.

        Меру пресечения осужденному в зале судебного заседания изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 750 рублей и монету достоинством «1 злотый» возвратить потерпевшему "Б"

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 317 УПК РФ, в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                                          Петрушин В.П.