Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-17/2015 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ленинск 13 марта 2015 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Петровой Т.П.,

при секретаре Фроловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Аваляна А.Г.,

подсудимой Волкова М.А.,

её защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация <адрес> № 2» <адрес> коллегии адвокатов Сасова О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Волкова М.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, разведенной, имеющей на иждивении <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Волкова М.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, Волкова М.А., находясь в гостях у своей знакомой ФИО8 в <адрес> <адрес>, по <адрес>, в городе <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитила <данные изъяты> <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> грамм <данные изъяты> общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> весом <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> грамм <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО8, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимая Волкова М.А. виновной себя признала полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Потерпевшая ФИО8 и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Волкова М.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора подсудимой без проведения судебного разбирательства.

    Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует действия Волкова М.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ подсудимой Волкова М.А. совершено преступление средней тяжести.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии п. п. «в», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт беременность Волкова М.А. на момент совершение преступления, наличие на иждивении малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание Волкова М.А. вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что Волкова М.А. характеризуется удовлетворительно по месту жительства, на <данные изъяты> учёте не состоит (л.д.124-125), ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 120-123).

    Учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории совершённого Волкова М.А. преступления на менее тяжкую.

    Определяя вид наказания подсудимой Волкова М.А., суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

    Оценив цели и мотивы совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление Волкова М.А. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

    Принимая во внимание материальное положение подсудимой, которая не имеет постоянного места работы, смягчающие наказание обстоятельства, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, частичное возмещение ущерба, суд считает целесообразным не применять к Волкова М.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: залоговый билет № серии GG от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

Признать Волкова М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы.

    Применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на <данные изъяты> месяцев, возложив на неё обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц, в дни определенные уголовно- исполнительной инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Волкова М.А. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - залоговый билет № серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным текстом на компьютере с помощью принтера.

Судья