Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-57/2017 (2-960/2016;) ~ М-1056/2016 от 27.12.2016

Дело № 2-57/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Калач                                                                                             16 февраля 2017 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тронева Р.А.,

с участием истца Тяжиной И.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Тяжиной Ирины Александровны к ОАО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора и возложении обязанности предоставить информацию о полной стоимости кредита,

УСТАНОВИЛ:

Тяжина И.А. обратилась в суд с иском ОАО «ОТП Банк» о расторжении договора кредитной карты №, заключенного между истцом и ответчиком, а также об обязании ОАО «ОТП Банк» предоставить истцу информацию о полной стоимости кредита.

В судебном заседании истец Тяжина И.А. заявила отказ от заявленных требований и просит суд производство по гражданскому делу прекратить. Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

        Представитель ответчика ОАО «ОТП Банк» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

        Выслушав Тяжину И.А., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

        В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ, в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании Тяжина И.А. суду пояснила, что данный отказ от иска ею заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия принятия судом отказа от иска (невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) истцу известны и понятны.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 93 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ Тяжиной Ирины Александровны от иска к ОАО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора и возложении обязанности предоставить информацию о полной стоимости кредита.

        Производство по гражданскому делу по иску Тяжиной Ирины Александровны к ОАО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора и возложении обязанности предоставить информацию о полной стоимости кредита – прекратить.

        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченную Тяжиной Ириной Александровной государственную пошлину в размере 300 рублей – возвратить.

        На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

        Судья                                                                                 Р.А. Тронев