Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5346/2015 ~ М-4592/2015 от 28.05.2015

№ 2-5346/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2015 г.                                                                 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хариной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молодцова А. И. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете размере страховых взносов,

установил:

Молодцов А.И. обратился с иском по тем основаниям, что он являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца требования № и № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховых взносов в Пенсионный фонд и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, поскольку он является инвалидом <данные изъяты> группы и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в <данные изъяты>. Данное обстоятельство исключало возможность не только ведения какой-либо предпринимательской деятельности, но и обращения с заявлением о регистрации прекращения деятельности. В период лечения истцу был установлен временный двухпросветный катетер в область шеи, проведено три операции на сосудах рук, что не допускало возможности покинуть стационар и ограничивало общение. При наличии первой возможности истец обратился в ИФНС РФ по г.Петрозаводску с заявлением о прекращении предпринимательской деятельности. Истец считает, что время нахождения в стационаре не должно включаться ответчиком в расчет страховых взносов, в связи с чем просит признать выставленные ответчиком требования недействительными.

В судебном заседании истец требования изменил, просил обязать ответчика произвести перерасчет подлежащих уплате страховых взносов, исключив из отчетного периода период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что он является инвалидом <данные изъяты> группы бессрочно, находится на постоянном программном гемодиализе, при плановом проведении гемодиализа ДД.ММ.ГГГГ проведение диализа было затруднено в АВ фистуле на левом плече, он был госпитализирован для проведения операций, выписан только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем не имел возможности заявить о прекращении предпринимательской деятельности.

Представитель ответчика Михайлов А.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал, что истец не был лишен возможности сообщить о прекращении индивидуальной деятельности, в том числе, через представителя.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, в силу Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон №212-ФЗ) плательщиком страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца требования № и № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховых взносов в Пенсионный фонд и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, поскольку он является инвалидом <данные изъяты> группы бессрочно, находится на постоянном программном гемодиализе и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в <данные изъяты>.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу о том, что обязанность по уплате страховых взносов не ставится Федеральным законом №212-ФЗ в зависимость от факта ведения предпринимательской деятельности и получения доходов, а связывается только с наличием у страхователя статуса индивидуального предпринимателя. В то же время с учетом Определения Конституционного Суда РФ от 12.04.2005 №164-О истец может быть освобожден от уплаты страховых взносов за период нетрудоспособности или сумма страховых взносов за этот период может быть снижена только по решению суда.

Период нахождения истца на стационарном лечении в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, клинический диагноз истца, а также проведенные медицинские действия подтверждаются представленными в материалы дела медицинскими документами. Стороной ответчика данное обстоятельство не оспаривалось.

В соответствии с ст.28 Федерального закона №212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы. Индивидуальные предприниматели помимо обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, обязаны письменно сообщать в орган контроля за уплатой страховых взносов соответственно по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в течение трех дней со дня принятия такого решения.

Вместе с тем, согласно правовой позицииОпределения Конституционного Суда РФ от 12.04.2005 №164-О и Определения Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 №211-О в случаях, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства. Взыскание недоимки по страховым взносам осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (п.2 ст.25 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»). Суд, рассматривая требования о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам, не может - исходя из принципов состязательности и равноправия сторон - ограничиться формальной констатацией лишь факта нарушения обязательства, не принимая во внимание иные связанные с ним обстоятельства, в том числе представленные гражданином доказательства существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.

Согласно п.1 информационного письма президиума высшего Арбитражного Суда РФ от 11.04.2006 №107 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ст.28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» суд, рассматривая споры, связанные с взысканием с индивидуального предпринимателя (страхователя) недоимки по страховым взносам, в случае представления последним доказательств существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, не должен ограничиваться лишь констатацией факта нарушения обязательства по уплате страховых взносов за соответствующий период.

При установлении таких обстоятельств суд может принять решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя (страхователя), не осуществляющего предпринимательскую деятельность, недоимки по страховым взносам за период, когда имели место соответствующие обстоятельства.

Как установлено судом характер заболевания истца и его последствия в спорный период с очевидностью свидетельствуют о невозможности ведения им предпринимательской деятельности и об объективных для него затруднениях оперативно оформить в налоговом органе прекращение статуса индивидуального предпринимателя.

В связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия произвести Молодцову А. И. перерасчет размера подлежащих уплате страховых взносов, исключив из отчетного периода период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2015.