Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1681/2014 ~ М-1554/2014 от 04.07.2014

Дело № 2-1681/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2014 года город Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сычёвой О.А.,

при секретаре Сергеевой Н.Г.,

с участием представителя истца Агафоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Изосимова А.В. к Камбарову Л.З, о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату почтовых услуг,

установил:

Изосимов А.В. обратился в суд с уточненным иском к Камбарову Л.З. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, часть процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, часть процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, сумму в возмещение уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, сумму в возмещение почтовых трат в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истцом Изосимовым А.В. указано, что ответчик Камбаров Л.З. взял у истца в долг деньги беспроцентно в сумме <данные изъяты>, о чем ответчик написал собственноручную расписку ДД.ММ.ГГГГ г., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Передача денег произведена наличными средствами в Итальянском кафе на <адрес> в день написания расписки. В оговоренный срок деньги ответчик не вернул. В добровольном порядке спор не урегулирован, потому истец обратился в суд с иском, просит о взыскании процентов по ст. 809 К РФ, по ст. 395 ГК РФ, издержек.

По ходатайству истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры к обеспечению иска, а именно наложен арест на имущество ответчика в сумме, не превышающей размер исковых требований.

Истец Изосимов А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Агафонова М.В. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, привела вышеизложенные доводы. Дополнительно пояснила, что деньги были личными накоплениями истца, с ответчиком истец были в доверительных отношениях, деньги ответчик брал на строительство, ему требовалось срочно вложить указанную сумму в строительство объекта.

Ответчик Камбаров Л.З. в судебное заседание не явился, извещен телеграммами, причина неявки не известна, возражений на иск не предоставил. Ответчику был дан достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. С учетом вышеизложенных обстоятельств и мнения представителя истца суд на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Дело рассматривается по существу, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для вынесения решения по делу.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик вступили в договорные отношения.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено в ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В судебном заседании установлено и из материалов дела усматривается, что ответчик Камбаров Л.З. взял у истца Изосимова А.В. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, о чем ответчик написал собственноручную расписку ДД.ММ.ГГГГ г., со сроком возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ Условия о выплате процентов по тексту договора не содержится.

Изложенное подтверждается представленной и приобщенной к материалам дела долговой распиской в подлиннике, написанной и подписанной ответчиком Камбаровым Л.З.

Сторонами сделки был заключен договор займа со сроком исполнения, определенном конкретной датой ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок ответчик не возвратила сумму долга.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора займа между гражданами законом обозначены следующие существенные условия: о его предмете, в том числе о сумме сделки, о сторонах сделки, о дате совершения, о принятом заемщиком обязательстве по возврату долга, о форме сделки.

Из представленной и приобщенной к материалам дела долговой расписки заемщика, написанной собственноручно ответчиком, усматривается, что все существенные условия, а также условия и правила правосубъектности, согласно ст. 21 и др. ст.ст. ГК РФ, сторонами настоящей сделки соблюдены.

Долговая расписка свидетельствует, что Камбаров Л.З. взял в долг у Изосимова А.В. денежную сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Во исполнение положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд не усматривает оснований усомниться в подлинности представленной истцом долговой расписки, не оспоренной ответчиком, в которой указаны данные о сторонах сделки, сумме займа, сути обязательства, дате договора.

Паспортные данные истца и ответчика, указанные в долговой расписке совпадают с действительными реквизитами исследованных документов- паспорта истца и ответчика.

Отсутствие в долговой расписке некоторых данных сторон сделки не является основанием для исключения данного документа из числа доказательств по делу, поскольку действующее законодательство не содержит указания на четкую форму либо на шаблон для подобных документов, а все существенные условия договора займа в представленной расписке отражены.

Доказательством того, что именно истец выступил займодавцем является и то обстоятельство, что подлинник долговой расписки до последнего момента находился на руках у истца, а в настоящее время он приобщен к материалам настоящего гражданского дела.

Факт написания долговой расписки ответчиком и получения ею денежных средств не оспорены ответчиком.

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец предоставил суду достаточные доказательства заключения договора займа с ответчиком и нарушения ответчиком условий о возврате долга.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в не исполнении обязательств перед истцом. Им также не представлено доказательств возврата суммы долга в полном размере истцу.

Суд принимает во внимание, что по смыслу п. 1 ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом в каких-либо формах не допускается, а в силу п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Поскольку сумма долга истцу не была возвращена, суд, принимая во внимание пределы заявленных исковых требований, считает обоснованным произвести взыскание задолженности в пользу истца с ответчика суммы <данные изъяты> рублей долга.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в законе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец также просит суд о взыскании с ответчика процентов на сумму долга, исходя из учетной ставки банковского процента на день обращения в суд.

Это требование истца является законным и обоснованным, поскольку налицо уклонение ответчика -заемщика от уплаты денежных средств истцу-займодавцу и нарушение условий договора о сроках возврата долга.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов стороны по тексту договора не оговорили.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых, согласно Указанию ЦБР от 13.09.2012 года № 2873-У.

Истец просит о взыскании части процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.

Расчет процентов за указанный период следующий:

<данные изъяты>

360 дней

То есть в рамках требований проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

Истец также просит о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

Как следует из ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец и ответчик размер процентов в тексте договора не оговорили. Истец просил о применении при исчислении подлежащей взысканию с ответчика суммы процентов по учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в суд, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки

Суд принимает во внимание положения ст. 191 ГК РФ о том, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму процентов за пользование денежными средствами в нижеуказанном размере с последующим исчислением суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 процентов годовых.

Также суд принимает во внимание разъяснение, данное в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 г., утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 и 14 июня 2006 г., согласно которому по смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в пределах заявленных требований и в рамках обозначенного периода, согласно расчету, составляет следующую сумму:

На сумму <данные изъяты> - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 162 дня.

<данные изъяты>.

360 дней

То есть в рамках требований проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать в его пользу с ответчика расходы в возмещение почтовых трат в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Расходы истца на оплату телеграмм в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек суд признает разумными и необходимыми для извещения ответчика, уклонявшегося от явки в суд, и на основании ст. 98 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчика.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 144, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░