Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-80/2017 (2-4292/2016;) ~ М-4625/2016 от 02.12.2016

Дело № 2-80/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 12 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Денискиной В. Н.,

при секретаре судебного заседания Смагиной Е.В.,

с участием в деле :

истца – Якунина Д. В.,

представителя истца Якунина Д. В. – Чернова Д. П., действующего на основании доверенности от 17 октября 2016 г.,

ответчика - акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Чуваткиной Н. Ю., действующей по доверенности от 10 марта 2015г. №171 в порядке передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Якунина Д. В. к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, штрафа, убытков

установил:

Чернов Д.П., действующий в интересах истца Якунина Д.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, штрафа, убытков

В обоснование иска указал, что 22 декабря 2013г. в 15час. 50 мин. на ул.Гагарина, 59 г. Саранска Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № под управлением и по вине ФИО1, собственником которого является ФИО2, и автомобиля Киа Спортедж государственный регистрационный знак № под управлением собственника Якунина Д.В., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 22 декабря 2013 г. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО серии ВВВ №0642034158 в страховой компании ЗАО «УралСиб». Автогражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО серии ССС №0306384102 в страховой компании ООО «Ренессанс Страхование». Истец 27 декабря 2013 г. истец обратился за страховой выплатой в страховую компанию виновника ДТП. Ответчик случай признал страховым и 13.01.2014г. произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 5400руб. по страховому Акту. Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, обратился в ООО «Новый дом» за определением стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС и утраты товарной стоимости автомобиля, на основании Заключения эксперта которого №2263-16 от 22 декабря 2013г. рыночная величина ущерба, причиненного транспортному средству Киа Спортедж государственный регистрационный знак № по состоянию на дату оценки составляет 11600 руб. Согласно заключению эксперта ООО «Новый дом» №2264-16 от 22.102.2013 г. утрата товарной стоимости автомобиля Киа Спортедж государственный регистрационный знак № по состоянию на 22 декабря 2013 г. составляет 8026 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 6200руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 8026 руб., неустойку в размере 80 000руб., штраф, расходы на оплату услуг эксперта в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1120 руб.

ООО «Росгосстрах» реорганизовано в Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания» (ПАО «Росгосстрах»), которое затем реорганизовано в ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»).

В судебное заседание истец не явился. Дело рассматривается на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Якунина Д.В. – Чернов Д.П., имеющий на это полномочия представил суду заявление, в котором отказался от иска к АО «Страховая группа «УралСиб» в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Чуваткина Н.Ю. при разрешении ходатайства полагается на мнение суда.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований к ответчику АО «Страховая группа «УралСиб» в полном объеме, суд полагает, производство по гражданскому делу подлежит прекращению в по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации, отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца, имеющий на это полномочия своего доверителя отказался от исковых требований к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в размере 6200руб., утраты товарной стоимости автомобиля в размере 8026 руб., неустойки в размере 80 000руб., штрафа, расходов на оплату услуг эксперта в размере 20 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1120 руб., выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ от иска сделан им добровольно, без принуждения, без чьего-либо вмешательства.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы истца и третьих лиц.

В заявлении об отказе от исковых требований представитель истца указала, что положения статьи 220-221 ГПК Российской Федерации, последствия совершения такого процессуального действия, ему понятны.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221,224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца Якунина Д. В. – Чернова Д. П. отказ от иска к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату услуг нотариуса.

Производство по гражданскому делу по иску Якунина Д. В. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в размере 6200руб., утраты товарной стоимости автомобиля в размере 8026 руб., неустойки в размере 80 000руб., штрафа, расходов на оплату услуг эксперта в размере 20 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1120 руб., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н.Денискина