Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-556/2010 от 05.07.2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего  - судьи Гареевой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя -прокурора Октябрьского района г. Красноярска Матикова А.Я.,

защитника – адвоката Кирилловой И.А.,

подсудимого Верхотурова А.Л.,

при секретаре Федоренко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Верхотурова А.Л. , родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, проживающего в ... по ... ..., не судимого, под стражей по настоящему делу не находившегося,

В совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Верхотуров А.Л. совершил кражу имущества Д., причинив значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах:

03 июня 2010 года около 11 часов Верхотуров А.Л., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в  кабине водителя автобуса Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, следовавшего по ул. ..., воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с передней панели в водительской кабине сотовый телефон « LG GU230», принадлежащий Д. С похищенным телефоном Верхотуров А.Л. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб на сумму 4 400 рублей.  

Подсудимый Верхотуров А.Л. в судебном заседании с  обвинением согласился в полном объеме, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены в присутствии защитника.

            При таких обстоятельствах, с учетом того, что подсудимый Верхотуров А.Л. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия Верхотурова А.Л. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ  – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому Верхотурову А.Л. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные личности, из которых следует, что не судим, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, явку с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и полагает назначить наказание, связанное с лишением свободы без его реального отбытия. 

По делу Д. заявлен гражданский иск на сумму 4 400 рублей, который на основании ст.1064 ГК РФ и признания иска Верхотуровым А.Л. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Верхотурова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в»  ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

            Обязать Верхотурова А.Л. ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства в дни, установленные последними, не менять места жительства без их уведомления.

            Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Верхотурову А.Л. оставить прежнюю подписку о невыезде. 

         Взыскать с Верхотурова А. А. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Д. 4 400 рублей.

            Вещественное доказательство гарантийный талон на телефон хранить при деле.

 Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

            Осужденному разъясняется его право участвовать при рассмотрении дела в кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.     

Председательствующий: