Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2877/2017 ~ М-2654/2017 от 09.10.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года                                                                             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Неведомской Е.Д.,

с участием:

старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области Цыгановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2877/2017 по иску Министерства обороны Российской Федерации к Шамшину А. Е. о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности по сдаче жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд к Шамшину А.Е. о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности по сдаче жилого помещения.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик занимает служебное жилое помещение по адресу: <адрес>

В соответствии с копией выписки из приказа начальника 867 управления начальника работ от ДД.ММ.ГГГГ № майор Шамшин А.Е. уволен с военной службы по истечении срока контракта.

Из акта установления фактического проживания граждан в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, проживает Шамшин А.Е.

Пользование ответчиком в отсутствие законных оснований служебным жилым помещением нарушает право Министерства обороны РФ по своей воле и усмотрению распоряжаться указанным жилым помещением.

На основании изложенного истец просил прекратить право пользования Шамшиным А.Е. служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> путем выселения без предоставления другого жилого помещения, снять его с регистрационного учета в указанном жилом помещении, а также обязать ответчика сдать в установленном порядке жилое помещение, по акту, с передачей ключей от указанного жилого помещения и документов, подтверждающих закрытие лицевого счета на жилое помещение, в ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Представитель истца - Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Шамшин А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил дело рассмотреть без участия представителя.

Представитель третьего лица - ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, 1 отдела (г. Самара) в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил дело рассмотреть без участия представителя.

Представитель третьего лица ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил дело рассмотреть без участия представителя.

Представитель третьего лица ОВМ О МВД России по Волжскому району Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает, что исковые требования Министерства обороны РФ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч.3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что жилое помещение по адресу: <адрес>, отнесено к специализированному жилому фонду Министерства обороны Российской Федерации на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации Волжского района Самарской области «О предложениях общественной комиссии по жилищным вопросам».

В связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах РФ Шамшину А.Е. было предоставлено служебное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из базы данных специализированного жилищного фонда.

Согласно выписке из приказа начальника 867 управления начальника работ № от ДД.ММ.ГГГГ, майор Шамшин А.Е., уволенный с военной службы приказом от ДД.ММ.ГГГГ № в запас по истечении срока контракта, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава 867 управления начальника работ.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации уведомило Шамшина А.Е. о том, что последний незаконно занимает жилое помещение, предложено в месячный срок освободить занимаемое жилое помещение.

Согласно ответу ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Шамшин А.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному 1 отделом ФГКУ «Центррегионжилье», Шамшин А.Е. с 2003 г. и по настоящее время проживает в квартире по указанному адресу, предоставленной ему на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законам и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из положений ч.1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Министерства обороны РФ к Шамшину А.Е. о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности по сдаче жилого помещения подлежат удовлетворению, в связи с увольнением ответчика Шамшина А.Е. с военной службы.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Признать Шамшина А. Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>

Выселить Шамшина А. Е. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства Шамшина А. Е..

Взыскать с Шамшина А. Е. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Мотивированное заочное решение изготовлено 7 декабря 2017 года

Судья                                                                  О.В. Житникова