Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-43/2014 (1-321/2013;) от 25.12.2013

Уголовное дело № 1-43/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Енисейск 3 марта 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя заместителя Енисейского межрайонного прокурора Михайлова М.В.

потерпевшей ФИО7

подсудимого Меркурьева <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № 1266 и ордер № 515

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Меркурьева <данные изъяты>, ранее не судимого;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием Меркурьев М.Ф. обвиняется в совершении преступления средней тяжести – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, 03 ноября 2013 года около 10 часов 00 минут находясь на веранде <адрес> расположенного по <адрес> воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно бензопилу «<данные изъяты>», стоимостью 2722 рубля 50 копеек.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшей ФИО7 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку Меркурьев загладил причиненный вред, возместил ущерб.

С ходатайством потерпевшей ФИО7 подсудимый согласен, а защитник Штангауэр его поддержала.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред.

Подсудимый Меркурьев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является ранее не судимым, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела, по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бензопила «<данные изъяты>» хранящаяся у потерпевшей ФИО7 необходимо оставить у потерпевшей по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Меркурьева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу в отношении Меркурьева <данные изъяты> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: бензопила «<данные изъяты>» оставить потерпевшей ФИО7 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Ж.Я.Бондаренко