Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1052/2018 ~ М-362/2018 от 19.01.2018

Дело № 2-1052/18             Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Костяевой А.А.

при секретаре Газиевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к Петровой И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентам, пени,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Петровой И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентам, пени. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Петровой И.В. был заключено соглашение о кредитовании счета №. По условиям соглашения Банк обязался предоставить Петровой И.В. денежные средства в пределах установленного кредитного лимита в сумме 64 700 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 % годовых, а ответчик обязался оплатить кредит, путем внесения ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца не менее 10% от суммы задолженности. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.

В судебном заседании по инициативе суда на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства в связи с тем, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 500 000 руб., рассматривает мировой судья.

Поскольку размер искового требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентам, пени не превышает пятисот тысяч рублей, следовательно, оно подлежало рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

Поскольку заявление АО «Россельхозбанк» к Петровой И.В. подлежит рассмотерния в порядке приказного производства, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 1 ст. 220 ГПК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах производство по иску следует прекратить и на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Обществу из бюджета подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления госпошлина

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 458 ░░░. 54 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░