Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2229/2014 ~ М-1443/2014 от 28.02.2014

Дело <номер обезличен> г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в

составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

истца Наумовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Наумовой О. А. к Комиссарову А. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Наумова О.А. обратилась в суд с иском к Комиссарову А.В. о взыскании долга по договору займа в размере <номер обезличен>, а также государственную пошлину в размере 9550 рублей в пользу государства.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что <дата обезличена> ответчик Комиссаров А.В. взял у нее по расписке взаймы 500000 рублей, под 3 процента в месяц и обязался возвратить ей деньги до <дата обезличена> года. Однако в указанный срок долг ответчиком не возвращен, а также не уплачены проценты, указанные в расписке.

В добровольном порядке погасить долг ответчик отказался. На основании изложенного, просит взыскать с Комиссарова А.В. сумму займа в размере 630000 рублей, а также государственную пошлину в размере 9550 рублей в пользу государства.

В судебном заседании истец Наумова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Комисаров А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Наумовой О.А. подлежат удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> Комиссаров А.В. взял в долг у Наумовой О.А. денежную сумму в размере 500 000 рублей сроком до <дата обезличена> под 3% в месяц, что подтверждается распиской (л.д.7, 19).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями закона и договора.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что срок возврата займа, указанный в расписке – <дата обезличена> истек, однако ответчиком Комиссаровым А.В. сумма займа с процентами истцу так и не возращена.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <номер обезличен>

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с Комиссарова А.В. в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> в размере 9500 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Наумовой О. А. - удовлетворить.

Взыскать с Комиссарова А. В. в пользу Наумовой О. А. задолженность по договору займа в размере <номер обезличен>

Взыскать с Комиссарова А. В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> в размере 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение суда изготовлено <дата обезличена>.

Судья Т.Н. Никитенко