Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9/2015 (2-758/2014;) ~ М-739/2014 от 19.09.2014

      Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                 28 января 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратьев А.В. к индивидуальному предпринимателю Артимович Н.И. о защите прав потребителя

установил:

Панкратьев А.В. обратился в суд с иском к ИП Артимович Н.И. о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика снегоболотоход стоимостью 248 000 рублей. Срок гарантии на снегоболотоход составляет 1 год В процессе эксплуатации было выявлено, что истцу продан товар ненадлежащего качества: не работает лебедка, быстро разряжается аккумулятор, вышел из строя топливный насос. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с устной претензией по поводу качества товара, на что ответчик согласился принять снегоболотоход для проведения экспертизы и устранения недостатков. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО «Стелс-Сервис» с целью диагностики транспортного средств и ремонта. Сервисным центром проведены работы по замене топливного насоса, очистке проводов датчика положения коленчатого вала и замене блока управления ДВС. До настоящего времени снегоболотоход находится у ответчика, который отказывается возвращать денежные средства, уплаченные истцом за товар ненадлежащего качества. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику предложение о расторжении договора, однако, ответа на предложение не получил. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченные за снегоболотоход денежные средства в размере 248 000 рублей, неустойку в размере 111 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, представили в суд письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком по расторжению договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ г.

2. По настоящему мировому соглашению договор купли-продажи снегоболотохода б/н от ДД.ММ.ГГГГ расторгается.

3. Ответчик обязуется выплатить Истцу стоимость снегоболотохода <данные изъяты> в размере 248000 (двести сорок восемь тысяч рублей 00 коп) и услуги юриста по Договору возмездного оказания услуг в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

3. Срок исполнения Ответчиком своих обязательств устанавливается в 30 (тридцать) календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ г., в полном объеме.

Суд считает, что условия мирового соглашения, предложенного сторонами, не противоречат требованиям действующего законодательства и не ущемляют интересов третьих лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена товароведческая экспертиза, расходы на проведение которой возложены судом на ответчика.

Согласно заявлению экспертного учреждения ООО «Автотекс» расходы на проведение экспертизы составили 5 000 рублей, которые экспертная организация просит взыскать с соответствующей стороны.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Автотекс» расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между Панкратьев А.В. и индивидуальным предпринимателем Артимович Н.И. на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком по расторжению договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ г.

2. По настоящему мировому соглашению договор купли-продажи снегоболотохода б/н от ДД.ММ.ГГГГ расторгается.

3. Ответчик обязуется выплатить Истцу стоимость снегоболотохода ATV 700H SN700EFI в размере 248000 (двести сорок восемь тысяч рублей 00 коп) и услуги юриста по Договору возмездного оказания услуг в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

3. Срок исполнения Ответчиком своих обязательств устанавливается в 30 (тридцать) календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ г., в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Артимович Н.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автотекс» расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Костомукшский городской суд.

Судья                                 И.А. Софронова