Решение по делу № 2-1134/2015 ~ М-1160/2015 от 08.09.2015

2-1134/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 14 октября 2015 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Матюшенко Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми к Коняевой А. Н. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

УПФР в Усть-Вымском районе обратилось в суд с иском к Коняевой А.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме (..) руб. (..) коп., ссылаясь на то, что ответчику как учащемуся очной формы обучения, была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца. В связи с отчислением, ответчик утратил право на получение пенсии, однако своевременно об этом не сообщил, в связи с чем, за период с <Дата> по <Дата> образовалась переплата, подлежащая взысканию с ответчика.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что последним известным местом жительства Коняевой А.Н. является <Адрес>, что подтверждается её заявлением от <Дата> и справкой УФМС России по РК. Судом дважды направлялись извещения по указанному адресу, однако они были возвращены оператором почтовой связи за истечением срока хранения.

Данные обстоятельства указывают на то, что место пребывания ответчика неизвестно, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.11 и п.3 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, имеют право на социальную пенсию по случаю потери кормильца

Статьей 13 Закона "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" определено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Установлено, что Коняева А.Н. <Дата> г.р., начиная с <Дата>, на основании заявления от <Дата> являлась получателем пенсии по случаю смерти кормильца, назначенной в соответствии с подп.3 п.1 ст.11 Закона "О государственном пенсионном обеспечении в РФ".

По достижении 18-летнего возраста Коняева А.Н. <Дата> представила в УПФР по Усть-Вымскому району справку от <Дата> <Номер> о зачислении в число студентов .... по очной форме обучения на период с <Дата> по <Дата>.

На основании данной справки УПФР по Усть-Вымскому району продолжил выплату Коняевой А.Н. пенсии по случаю смерти кормильца на период обучения.

В соответствии с ч.5 ст.26 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (аналогичная норма содержалась в п.4 ст.23 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ")

Из материалов дела видно, что Коняева А.Н. на основании приказа <Номер> от <Дата> была отчислена с <Дата> из числа обучающихся ...., тем самым, утратив право на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца с <Дата>, о чем, однако, пенсионный орган не известила.

Согласно ч.2 ст.28 Закона "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (аналогичная норма содержалась в п.2 ст.25 Закона "О трудовых пенсиях в РФ").

Выплата трудовой пенсии Коняевой А.Н. была прекращена с <Дата> (протокол от <Дата> <Номер>), вместе с тем за период с <Дата> по <Дата> сумма полученной ответчиком трудовой пенсии по случаю потери кормильца составила (...) руб. (..) коп.

При подаче заявления о назначении пенсии Коняева А.Н. была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, о чем свидетельствует её подпись под заявлением.

Следовательно, ответчик достоверно знал об обязанности сообщить истцу об утрате права на получении пенсии в связи с отчислением из учебного заведения, однако этого не сделал, тем самым повел себя недобросовестно.

При таком положении трудовая пенсия по случаю потери кормильца, полученная Коняевой А.Н. за период с <Дата> по <Дата> в сумме (...) руб. (...) коп., в результате её недобросовестного поведения, является неосновательным обогащением (подп.4 ст.1103 ГК РФ) и подлежит взысканию с обогатившегося (ответчика) в силу положений п.1 ст.1102 ГК РФ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в сумме (..) руб. (...) коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми – удовлетворить.

Взыскать с Коняевой А. Н. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми неосновательное обогащение в размере (...) (.........) руб. ... коп.

Взыскать с Коняевой А. Н. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» государственную пошлину в размере ..... (......) руб. .... коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

	А.Е. Ермаков