Приговор по делу № 1-43/2020 от 18.02.2020

Уголовное дело № 1-43/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                                          05 июня 2020 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

с участием государственного обвинителя Кретовой А.Н.,

потерпевшего Ч

подсудимого Михайлова А.И.,

адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение № ""№ обезличен" и ордер № ""№ обезличен"

при секретаре Будаеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Михайлов А.И., <данные изъяты>

"дата обезличена" года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

"дата обезличена" года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

"дата обезличена" года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 27 апреля 2016 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 31 июля 2019 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Михайлов А.И. совершил хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба Ч при следующих обстоятельствах.

"дата обезличена" года в период времени с 13 часов 23 минуты до 13 часов 24 минут у Михайлова А.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении супермаркета «Вист-Центр», расположенного по адресу: пр"Адрес обезличен" достоверно знавшего, что на банковском счету имеющейся при нем банковской карты <данные изъяты> принадлежащей Ч находятся денежные средства, из корыстных побуждений, сложился прямой преступный умысел на хищение чужого имущества.

        Действуя умышленно, с этой целью, в тот же день, в 13 часов 25 минут, находясь там же, Михайлов А.И., используя имеющуюся при нем вышеуказанную банковскую карту, путем последовательного нажатия определенных комбинаций клавиш на расположенном там же банкомате <данные изъяты> произвел 1 операцию по снятию денежных средств, <данные изъяты> похитил 100 000 рублей с банковского счета, принадлежащего Ч

В тот же день, около 13 часов 40 минут Михайлов А.И. находясь в квартире, расположенной по адресу: "Адрес обезличен" с целью подавить бдительность потерпевшего, вернул вышеуказанную карту Ч который положил ее в кошелек, находящийся во внутреннем кармане его куртки, лежащей на полу в коридоре вышеуказанной квартиры.

Продолжая свои преступные действия, в тот же день, около 17 часов, Михайлов А.И., находясь там же, <данные изъяты> похитил из кошелька, находившегося во внутреннем кармане лежащей на полу куртки, вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Ч

Продолжая свои преступные действия, в тот же день, в период времени с 17 часов 12 минут до 17 часов 14 минут, Михайлов А.И., находясь в помещении супермаркета «Вист-Центр», расположенного по указанному выше адресу, используя имеющуюся при нем вышеуказанную банковскую карту, путем последовательного нажатия определенных комбинаций клавиш на расположенном там же банкомате <данные изъяты> произвел 2 операции по снятию денежных средств, <данные изъяты> похитил 49 800 рублей с банковского счета, принадлежащего Ч

           После совершения кражи, Михайлов А.И. с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ч значительный ущерб на общую сумму 149800 рублей.

Подсудимый Михайлов А.И. вину не признал, суду показал, что "дата обезличена" года около 10 часов, он пришел к Р, она проживает по соседству на первом этаже дома "Адрес обезличен" В квартире так же был Ч. В ходе распития спиртного Р заняла у Ч 20 000 рублей. Ч сказал, что у него наличных денежных средств нет, имеются деньги на кредитной карте, перевести не может, так как телефон разряжен, поэтому нужно перевести денежные средства через банкомат, идти сам отказался. Юля тоже отказалась идти до банкомата, и они обратились к нему с просьбой сходить в банк и перевести деньги. Он согласился, ему дали лист бумаги на котором были написаны номер банковской карты и пин-код. Он также попросил взаймы у Ч 100000 рублей, на что Ч дал согласие. Он вызвал такси «Лачин», поехал до магазина «Вист-Центр» по пр. "Адрес обезличен" Он попросил водителя такси сходить с ним и совершить перевод денег, так как сам плохо разбирается в банкоматах. Водитель такси согласился и пошел вместе с ним, время было около 13 часов. С помощью молодого человека совершил перевод 20000 рублей на карту, номер которой ему написала Ю и снял 100000 рублей. При переводе 20000 рублей произошла ошибка, что было написано на чеке, они перевели второй раз, операция прошла успешно. Далее они поехали в Сбербанк, и с помощью водителя такси он положил на свою карту Сбербанк 50000 рублей. Около 14 часов он вернулся к Ю, отдал ей чек и вернул карту Ч. Сказал Ч, что деньги перевел и снял для себя 100000 рублей, чек оставил себе. Они продолжили распитие спиртного. Затем он поехал в магазин, купить игрушки на Новый год, детям, которые находились в квартире, по их списку. На том же такси доехал до ТБЦ, купил почти все игрушки по списку на сумму 9000 рублей. В магазине «Кари» купил недостающие игрушки. Также он покупал два букета роз. Приехал к Р, отдал игрушки. Они продолжили распитие спиртного. Ч предложил купить позы, он согласился. С водителем такси он договорился, чтобы тот повозил его в течении дня. Поехали в кафе «Чингисхан» за позами, готовых не было, заказали и пока ждали, съездили до типографии к П, у которого он арендует квартиру, и он отдал ему 22000 рублей. Далее поехали за позами, забрали их и поехали к Р, занесли позы на кухню, чтобы поели вначале дети. Далее собрались ехать обратно в кафе по приглашению девушек, для чего он попросил у Ч еще 10000 рублей, на что Ч дал согласие и дал ему карту. Он снял с карты Ч, не 10000 рублей, как просил в долг, а 49800 рублей. В это время ему позвонила Д, попросила его срочно отремонтировать ручку на двери. Он поехал в магазин «Сервис», купил две ручки за 3000 рублей, поехал к Д поменял замок, и отдал ей 13000 рублей, так как ранее проживал у нее. 50000 рублей, которые положил на карту Сбербанка, он в течении дня отправил сестре, знакомому другу И, было три перевода на 10000 рублей, 30000 рублей, 5000 рублей и еще 5000 рублей оставалось на карте. Далее, указал, что покупал игрушки на те деньги, которые он снял уже во второй раз, на тот момент он подумал, что денег не хватает, решил еще самовольно снять деньги. В первый раз, он поехал на адрес "Адрес обезличен", там проживает Г, он ей привез букет роз и две мягкие игрушки, которые приобрел в «Карри». Пробыл минут десять, опять вернулся в магазин игрушки, также приобрел цветы и направился к знакомой Л она проживает на пр. "Адрес обезличен", во втором подъезде на втором этаже, квартиру не помнит.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, между показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде, судом оглашены показания подсудимого М данные в ходе предварительного расследования.

Михайлов А.И.. показал, что вину признает частично, "дата обезличена" г. в утреннее время, пришел к ранее знакомой Ю, она проживает по соседству на первом этаже дома № "Адрес обезличен". В квартире находились втроем, он, Ю и Ч. В ходе распития спиртного Ю обратилась к Ч с просьбой о займе ей денежных средств. Ч дал свое согласие на займ денег, но сказал, что сам не пойдет за деньгами. Ю тоже не хотела идти, сослалась на то, что она без макияжа, и они обратились к нему с просьбой сходить в банк и перевести деньги. Он согласился, Ю дала ему лист бумаги на котором был написан номер банковской карты, а Ч написал номер пин-кода от карты. После чего он пошел по их просьбе переводить деньги. Он вызвал такси «Лачин», приехал в магазин «Вист-Центр» по "Адрес обезличен". Он попросил водителя такси сходить с ним и совершить перевод денег, так как сам плохо разбирается в банкоматах. Водитель такси согласился и пошел вместе с ним, время было около 13 часов. Они прошли во внутрь магазина «Вист-Центр», где он достал банковскую карту Ч и с помощью молодого человека совершил перевод денег на карту, номер которой ему написала Ю. Когда совершали перевод денежных средств, он увидел баланс на карте, и в этот момент у него возникла мысль снять денежные средств со счета, чтобы впоследствии потратить их по своему усмотрению. Он вновь набрал пин-код карты и произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 100000 рублей, водитель такси контролировал, чтобы он не нажал не на те кнопки в банкомате. Для себя в тот момент, когда снимал деньги, решил, что позже в удобный момент снимет остальную часть денежных средств если получиться. Он вернулся к Ю, они продолжили распитие спиртного. Ч сразу отдал чек о переводе денег и его банковскую карту. Около 14 часов, он решил прогуляться и потратить 100000 рублей, которые снял с карты Ч. Он собрался и ушел. Он приехал в торговый центр, где на первом этаже в детском отделе приобрел игрушки, на сумму более 10000 рублей. После чего вышел на улицу и раздал их мимо проходящим детям, которых не знает. После этого он пошел напрямую в магазин «Кари», где также приобрел большое количество игрушек, в основном мягких и дорогих, также раздал незнакомым детям на улице. Потом он вернулся в здание торгового центра и приобрел розы, на которые потратил около 19000 рублей. Цветы раздал женщинам на улице, незнакомым. Поле этого он опять вернулся в магазин «Кари» и вновь купил игрушки, которые также раздал детям на улице. Так он потратил все 100000 рублей. После того как потратил все деньги, он вернулся к Ю домой, Ч также был у нее. Время было ближе к вечеру и спиртное закончилось. Ч предложил съездить за спиртным и позами, в магазин ездили на такси. Позы приобретали в «Чингисхане». Оплату за позы он произвел из своих денег. Когда приобрели позы и спиртное, вернулись к Ю, она уже собиралась уходить в гости, но разрешила остаться у нее. Она ушла почти сразу, как они приехали. Ч раздевшись прошел на кухню, а свою куртку положил на пол в прихожей квартиры. В этот момент он решил воспользоваться моментом и вытащить его банковскую карту из куртки, которую нашел в кошельке, похитив карту, он положил ее в карман своей куртки. Ч сказал, что сейчас вернется, хотя возвращаться не собирался, так как хотел снять оставшиеся денежные средства с карты, поскольку задумал это заранее, когда похищал 100000 рублей. Время на тот момент было около 17 часов. Похитив карту, он опять пришел в «Вист-Центр», вставил карту в банкомат, набрал пин-код и в течении двух минут произвел снятие денежных средств сначала в сумме 47000 рублей, потом в сумме 2800 рублей. Часть похищенных денег внес за съем квартиры у П ему оплатил 22000 рублей, а 16000 рублей отдал своей знакомой Д, поскольку в первое время после освобождения проживал у нее в квартире. О том, что он завладел деньгами незаконно никто не знал. Он полностью потратил похищенные им денежные средства, также приобретал шоколад, йогурт и газировку в магазине «Облака» на сумму около 2500 рублей. Около 3000-5000 рублей потратил на такси (л.д. 109-113).

Свои показания подсудимый Михайлов А.И. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, протокол которого был судом исследован (л.д. 115-121).

После оглашения показаний подсудимый Михайлов А.И. их не подтвердил, указав, что следователем Г на него оказывалось психологическое давление, подписал протокол, не прочитав его.

Несмотря на не признание вины Михайловым А.И., его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Ч суду показал, что "дата обезличена". он находился в гостях у Р по адресу: "дата обезличена". Около 10 часов подошел Михайлов, они сидели на кухне, выпивали втроем. Потом около 12 часов Р попросила взаймы 20000 рублей, он сказал, что у него только на карте кредитной есть деньги, сказал дам карту. Р отказалась идти, сославшись, что она без макияжа. У него был разряжен телефон, он спросил у Ю, есть ли у нее зарядка, чтобы зайти в личный кабинет и перевести деньги, но зарядки не оказалось. Тогда Михайлов сказал, что он сходит в магазин, переведет деньги. Он доверяет людям и отдал ему свою карту, назвал пин-код. Где-то через 1 час Михайлов пришел и отдал ему карту, чек. Дальше они посидели, решили съездить и купить позы. Поехали, заказали, пока их готовили, Михайлов сказал, что ему нужно съездить до здания телеграфа. Они ездили на одной и той же машине, он спросил у Михайлова про это, он сказал, что ему с работы оплатили такси на весь день. Они съездили, вернулись обратно за позами, сумму поделили пополам. Когда приехали к Р, ее дома не было, позвонили ей, она сказала, заходите, придет попозже. Он прошел на кухню, а Михайлов остался в коридоре, когда он вернулся Михайлов стоял с кошельком в руках и спросил у него «не знаешь, чей?». Он сказал «мой» и убрал его в карман куртки. В первый раз, Михайлов ушел около 12 часов дня, пришел через час, потом где-то в 15 часов поехали за позами, когда вернулись обратно, было уже темно, где-то 17 часов вечера, у Рычковой дома были около часа. Потом он уехал домой, когда приехал домой, обнаружил, что карты нет. Карту видел в последний раз, когда Михайлов пришел и отдал ее с чеками. Разговора с Михайловым по поводу того, чтобы занять ему денег не было. Михайлову он не разрешал снимать его денежные средства с кредитной карты, разрешил только перевод денежных средств, который тот совершил для Ю. Зашел в личный кабинет, увидел, что снято 149800 рублей, переведено Р вместо 20000 рублей, 40000 рублей. Он заблокировал карту и поехал в полицию. В настоящее время он платит за похищенные 149800 рублей, как за кредит под 26% годовых, порядка 10000 рублей ежемесячно. Ущерб для него является значительным, так как он на протяжении года был безработным, в апреле зарплату получил 15000 рублей, супруга работает, у нее зарплата воспитателя 30-35 рублей, на иждивении находится 1 ребенок, оплачивает ипотеку в сумме 11000 рублей. Ущерб не возмещен, гражданский иск поддерживает.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены в части показания потерпевшего Ч., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым около 11 часов 30 минут 30 декабря 2019 года Михайлов ушел, может чуть позже, его не было больше часа, вернулся около 13 часов 40 минут. Затем они поехали за позами, вернулись около 17 часов. После этого Михайлов сказал, что хочет зайти домой раздеться и вернется обратно, но так и не пришел. У Р он находился примерно еще полчаса, и после этого собрался домой. Вернулся домой около 17 часов 30 минут (т. 1 л.д. 45-48).

После оглашения показаний потерпевший Ч. свои показания подтвердил, противоречия объяснил тем, что прошло много времени и он забыл обстоятельства произошедшего.

Свидетель Р суду показала, что в "дата обезличена" года они с Ч сидели у нее дома, в гости пришел Михайлов, это было до обеда, они распивали спиртное. Потом она обратилась к Ч, чтобы он занял ей 20000 рублей, он согласился. Наличных денег у Ч не было, были деньги на кредитной карте. У Ч телефон был разражен, зарядки не было, в связи с чем, невозможно было перевести через личный кабинет. Надо было идти в банк, она сама не пошла, попросила сходить Михайлова. Она должна была деньги, Михайлов переводом должен был перевести на карту того человека, кому она была должна. Однако деньги поступили в двойной сумме по 20000 рублей, но об этом она узнала не сразу, эти деньги Ч вернула. Михайлов вернулся, где-то через час, отдал карту Ч, и принес чек за перевод 20000 рублей. Дальше они продолжили, сидеть, потом закончился алкоголь, Ч и Михайлов поехали за алкоголем, она в этот момент собралась и ушла по своим делам. Около 7-8 часов вечера, она была в кафе «Элитный». Потом ей позвонила их общая знакомая П, сказала что у Ч с банковской карты были похищены денежные средства около 140 000 рублей и сделал это Михайлов. Она позвонила Михайлову и сказала ему «что ты творишь?» на что он     признался в том, что снял деньги с карты Ч, сказал, что через полчаса-час исправит ситуацию. После того как она ушла, она с Ч и Михайловым не пересекалась, они были у нее на квартире, выпивали. Она после 24 часов была дома, их уже не было, Михайлов принес подарки детям: интерактивную собачку, слаймы, пластилин, цветов не было. У нее в квартире разговора между Михайловым и Ч, о том, что Михайлов просил занять денег у Ч, не было. При проверке показаний подсудимого у нее в квартире, на вопрос следователя, где находилась куртка из которой он взял карту, Михайлов указал на пол в коридоре. Никакого давления на Михайлова следователем не оказывалось, Михайлов о том, что он не похищал деньги не говорил.

Свидетель К. суду показал, что на время отпуска подрабатывал в такси «Лачин». "дата обезличена" года ему поступила заявка на "Адрес обезличен" Приехал, вышел Михайлов А.И., поехал в ТБЦ по пр. "Адрес обезличен". Михайлов попросил показать, как пользоваться банковской картой. В магазине «Вист-Центр», через банкомат ВТБ помог перевести какой-то женщине 20000 рублей. У Михайлова был листочек с номером счета и пин-кодом. Вышел чек, что перевод прошел не успешно. Второй раз перевели, по чеку операция прошла успешно. В банкомате, Михайлов увидел, что на карте 192000 рублей, сказал, как мало денег, зарплата не пришла. Также Михайлов снял 100000 рублей наличными с его помощью. Затем Михайлов попросил положить 50000 рублей на карту Сбербанка. Они доехали до Сбербанка, и он помог Михайлову положить на карту деньги. Потом Михайлов пошел по магазинам, покупал подарки, цветы, игрушки, которые они развезли по адресам. Затем от отвез Михайлова обратно к дому, откуда забрал. Михайлов попросил его поездить по необходимым ему адресам. Он съездил на обед, вернулся за Михайловым примерно через час, но уже в кафе, расположенное по ул. Дружба. Там Михайлов был уже с Ч, они попросили свозить их в кафе «Чингисхан», где заказали позы, но так как им нужно было их ждать 20 минут, Михайлов попросил свозить его в здание телеграфа, к адвокату П С. и отдать деньги. После они вернулись за позами, потом он отвез их обратно в д. "Адрес обезличен" и ждал Михайлова примерно полтора часа, потом Михайлов вновь вышел со списком игрушек для 2 девочек и попросил свозить его к торговому центру, для того чтобы снять с карты оставшиеся денежные средства. Он также ходил вместе с ним, он снял с карты около 52000 рублей. Потом Михайлов пошел в магазины расположенные в торговом центре, и в магазин «Кари», где покупал цветы и детские игрушки, он помогал ему, носил цветы и игрушки в машину. Затем ездили по адресам, на пр"Адрес обезличен" подъезд другой. Михайлов выходил с игрушками, цветами, дарил друзьям. Затем он помог занести игрушки в тот подъезд, откуда выходил Михайлов. После этого, около 19 часов он уехал домой.

Свидетель Б суду показала, что она работает продавцом в магазине «Облака». Около 19 часов 30 декабря 2019 г. в магазин пришел Михайлов А.И., торопился, купил большое количество батончиков и газированную воду, на сумму около 2000 рублей.

Следователь Г суду показала, что протокол допроса обвиняемого Михайлова составлен с его показаний, Михайлов с ним ознакомился, о чем написал собственноручно и поставил подпись. При проверке показаний на месте, на ее вопрос где находилась куртка Ч из которой он похитил банковскую карту, Михайлов указал на пол в коридоре квартиры Р. О том, что он взял карту и деньги с согласия Ч не говорил. Никакого давления на Михайлова А.И. не оказывалось, оснований для давления не было, так как он сам все рассказал.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся свидетелей П П П Д

Свидетель П показала, что работает в магазине «КариКидс». К ним в магазин 30 декабря 2019 г. Михайлов заходил около двух или трех раз, покупал дорогие игрушки, на все соглашался. Оплачивал покупки наличными деньгами, приобрел игрушек примерно на 20000-25000 рублей (л.д. 58-59).

Свидетель П показала, что она работает продавцом у ИП Барба в цветочном отделе, который расположен на первом этаже здания торгового центра по пр. "Адрес обезличен" "дата обезличена" г. около 14 часов, Михайлов А.И. приобрел большой букет цветов из 51 розы за который оплатил 9000 рублей. Около 18 -19 часов Михайлов купил букет из разных цветов за 2750 рублей, оплачивал также наличными деньгами (л.д. 60-61).

Свидетель П показал, что его мама сдает в аренду квартиру Михайлову А.И. Все вопросы по аренде, решал он. "дата обезличена" года около 15 часов в здании бывшего «Телеграфа». Михайлов А. внес оплату за жилье в размере 22000 рублей (т. 1 л.д. 74-76).

Свидетель Д показала, что "дата обезличена" около 21 часа к ней приехал Михайлов, был выпивший, он хотел отремонтировать ручки на двери. При этом он сразу положил ей деньги на стол в сумме 16000 рублей и сказал, что это деньги за то, что она разрешила ему проживать у себя в сентябре-декабре 2019 г. (л.д. 79-80).

Кроме этого, в порядке ст. 285 УПК РФ, в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя были исследованы:

-заявление Ч о принятии мер к неустановленному лицу, которое "дата обезличена" г. похитило с принадлежащей ему банковской карты денежные средства, чем причинило значительный имущественный ущерб (л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра каб. № 213 здания МО МВД России «Северобайкальский», расположенного по адресу: "Адрес обезличен", у Михайлова А.И. изъяты банковская карта принадлежащая Ч чек от "дата обезличена". о снятии денежных средств в сумме 100 000 рублей, а также продукты питания (шоколадные батончики, йогуртовый напиток) (л.д. 9-13);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение супермаркета «Вист-Центр», расположенного по "Адрес обезличен", где Михайловым А.И. при помощи установленного там же банкомата были похищены денежные средства с банковского счета банковской карты Ч В ходе ОМП изъята видеозапись с имеющейся камеры видеонаблюдения на СD-R диск (л.д. 14-18);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: "Адрес обезличен" (л.д. 19-22);

- протокол осмотра предметов, согласно которому зафиксированы наличие, внешний вид и отличительные признаки шоколадных батончиков, бутылки йогуртового напитка «Нежный», банковской карты ВТБ24 на имя Ч чека "дата обезличена". (л.д. 23-27);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому осмотрены видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия в помещении супермаркета «Вист-Центр» по "Адрес обезличен" Бурятия, и видеозаписи предоставленные ВТБ (ПАО) на диске CD-R с камер банкомата, расположенного там же (л.д. 31-36).

Оценив имеющиеся по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении кражи имущества Ч. доказанной.

    Суд критически относится к показаниям подсудимого Михайлова А.И. о его непричастности к совершенному преступлению, считает их несостоятельными, и расценивает его показания, как способ защиты от обвинения.

    Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Михайлова А.И., которые он давал в ходе предварительного следствия, поскольку протокол допроса обвиняемого от 05 февраля 2020 года, составлен следователем в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона РФ, Михайлову А.И. были разъяснены все его права и он был обеспечен надлежащим защитником, в связи с чем, несмотря на изменение показаний подсудимого Михайлова А.И. в судебном заседании, суд признает данный протокол допустимым доказательством, а изложенные в них сведения, как достоверные, поскольку они подтверждаются исследованными по делу доказательствами, а также были подтверждены подсудимым при проверке его показаний на месте.

В судебном заседании подсудимый Михайлов А.И. объяснил причину изменения показаний тем, что на него в ходе предварительного следствия оказывалось психологическое давление со стороны следователя при даче им показаний в ходе предварительного следствия. Данный довод не нашел своего подтверждения, и опровергается показаниями свидетеля Г., а также всей совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний Михайлова А.И., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он вину признает частично, "дата обезличена" при переводе денежных средств в сумме 20000 рублей с карты Ч. на другую карту, указанную Р. для возврата ею долга, по их поручению, он увидел баланс на карте, и в этот момент у него возник умысел похитить денежные средства со счета, чтобы впоследствии потратить их по своему усмотрению. Он вновь набрал пин-код карты и произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 100000 рублей. Водитель такси помогал ему проводить все операции по карте. Когда снимал деньги, решил, что позже в удобный момент снимет остальную часть денежных средств. Приехав к Р он отдал чек на перевод 20000 рублей и карту Ч. Около 17 часов, воспользовавшись тем, что Ч находился на кухне, а Р в квартире не было, он похитил карту Ч, которая была в кошельке в кармане куртки Ч, которая лежала на полу в коридоре. Ч сказал, что сейчас вернется, хотя возвращаться не собирался, так как хотел снять оставшиеся денежные средства с карты, поскольку задумал это заранее. В «Вист-Центре», вставил карту в банкомат, набрал пин-код и в течении двух минут произвел снятие денежных средств сначала в сумме 47000 рублей, потом в сумме 2800 рублей. Часть похищенных денег он потратил на покупку цветов, игрушек, за съем квартиры у П. оплатил 22000 рублей, 16000 рублей отдал своей знакомой Д также приобретал шоколад, йогурт и газировку в магазине «Облака», около 3000-5000 рублей потратил на такси. Данные показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Факт хищения денежных средств, также подтверждается показаниями потерпевшего Ч., который пояснил, что занял Р 20000 рублей, поскольку наличных денег не было, нужно было перевести деньги с карты. Он и Р попросили сходить до банка Михайлова, в связи с чем, он дал Михайлову свою кредитную карту «ВТБ 24», сказал пин-код, для того, чтобы Михайлов перевел 20000 рублей на счет, который указала Р. Снимать денежные средства с карты он Михайлову не разрешал, в долг Михайлов у него денежные средства не просил. Возвратившись, Михайлов вернул ему карту и чек. Через некоторое время придя домой обнаружил отсутствие карты, через личный кабинет увидел, что с его карты похищено 149800 рублей

Совокупность признательных показаний Михайлова А.И. и показаний потерпевшего согласуется: - с показаниями свидетеля Р которая показала, что попросила в займы у Ч 20000 рублей, чтобы отдать долг. Ч согласился, наличных денег не было, надо было перевести деньги через банкомат. Ч и она попросили Михайлова сходить до банка, на что он согласился. Ч дал Михайлову банковскую карту и пин-код, а она написала номер счета куда надо перевести 20000 рублей. Через час Михахйлов вернулся, отдал Ч карту и чек о переводе 20000 рублей. Около 17-18 часов, когда она была в кафе, ей позвонила общая знакомая и сказала, что с карты Ч Михайлов снял около 140000 рублей. Она сразу позвонила Михайлову, который подтвердил хищение денежных средств и сказал, что вернет в течение полутора часа-часа. Ч разрешение снимать денежные средства Михайлову не давал, Михайлов у Ч в долг деньги не просил; - с показаниями свидетеля К, о том, что он помогал Михайлову перевести с банковской карты 20000 рублей на счет, и снять наличными 100000 рублей и 49800 рублей; - с показаниями свидетеля П согласно которым Михайлов оплатил за аренду квартиры 22000 рублей; - с показаниями свидетеля Д согласно которым Михайлов А.И. отдал ей 16000 рублей за проживание; - с показаниями свидетеля Б, согласно которым Михайлов покупал батончики и напиток, - с показаниями свидетеля П согласно которым Михайлов покупал много дорогих игрушек; - с показаниями свидетеля П согласно которым Михайлов покупал два букета цветов, и иными исследованными судом письменными доказательствами. В ходе осмотра места происшествия зафиксировано наличие в магазине банкомата, через который Михайлов А.И. осуществлял снятие денежных средств.

    Исследованные доказательства суд находит допустимыми, относимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый Михайлов А.И. из корыстных побуждений, с целью кражи, <данные изъяты> похитил с использованием банковской карты с банковского счета денежные средства, принадлежащие Ч которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Ущерб в сумме 149800 рублей суд признает как значительный для потерпевшего Ч поскольку его заработная плата за апрель составила 15 000 рублей, до этого около года не имел работы, имеется ипотека, ежемесячная сумма взноса 11000 рублей, заработная плата супруги составляет 25-30000 рублей, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, подтвержден квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия Михайлова А.И. суд квалифицирует по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Михайлову А.И., суд относит опасный рецидив преступлений. Данное обстоятельство влечет за собой необходимость применения правил ст. 68 чч. 1, 2 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Михайлову А.И., суд учитывает фактичное признание вины подсудимым в ходе предварительного расследования.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется отрицательно, не работает, не женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Судом установлено, что Михайлов А.И. совершил данное преступление, относящееся в соответствие со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям, в период условного осуждения по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 26 июля 2016 года. В связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 26 июля 2016 года, и назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совершение преступления через непродолжительное время после отбытия наказания, в период условного осуждения по предыдущему приговору, суд считает необходимым назначить Михайлову А.И. наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, как единственного при указанных обстоятельствах вида наказания, отвечающего требованиям соразмерности содеянному, восстановления социальной справедливости, целям исправления Михайлова А.И. и предупреждения совершения им вновь преступлений.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, освобождения Михайлова А.И. от уголовной ответственности, применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Михайловым А.И. преступления, на менее тяжкую.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы Михайлову А.И. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Михайлова А.И. имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения Михайлову А.И., в виде заключения под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному Михайлову А.И. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Михайлова А.И. под стражей с 11 января 2020 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Ч заявлен гражданский иск о взыскании с Михайлова А.И. ущерба в сумме 149800 рублей, подтвержденного представленными потерпевшим документами, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом обоснованности, подлежит удовлетворению в полном объеме. Требования по иску Михайловым А.И. признаны в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Вещественные доказательства: 2 CD-R диска с видеозаписями с камеры банкомата ВТБ и с помещения супермаркета «Вист-Центр» по пр"Адрес обезличен", банковскую карту ВТБ24 № ""№ обезличен", кассовый чек, согласно ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 25 шоколадных батончиков, пластиковая бутылка с йогуртовым напитком, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Северобайкальский», как не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Балажинскому Д.В. в ходе предварительного расследования в сумме 7740 рублей, в суде - в сумме 9000 рублей и адвокату Усынину Ю.Ю. в суде в сумме 6750 рублей, которые, по мнению суда, подлежат взысканию с подсудимого Михайлова А.И. в полном объеме, согласно ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ. Оснований для освобождения Михайлова А.И. от уплаты процессуальных издержек, данных для признания его имущественно несостоятельным, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Михайлов А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на осужденного Михайлова А.И. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 26 июля 2016 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 26 июля 2016 г. окончательно назначить Михайлову А.И. наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на осужденного Михайлова А.И. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц.

Меру пресечения Михайлову А.И. в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному Михайлову А.И. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Михайлова А.И. под стражей с 11 января 2020 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 2 диска, банковскую карту, кассовый чек, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 25 шоколадных батончиков, бутылку йогуртого напитка, уничтожить.

Взыскать с Михайлов А.И. в пользу Ч 149800 рублей – ущерба.

Взыскать с Михайлов А.И. в доход бюджета 23490 рублей – процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным Михайловым А.И., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                              О.А. Батаева