Дело №2-3702/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 августа 2019 года г. Ижевск УР
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи Шахтина М.В.,
при секретаре Исаковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к ООО СК «УралСиб Страхование» о взыскании части страховой премии по договору страхования
У С Т А Н О В И Л:
Истец К обратилась с иском к ООО СК «УралСиб Страхование» о взыскании части страховой премии по договору страхования ссылаясь на положения законодательства о защите прав потребителей, указав адрес регистрации: <адрес>, относящийся к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Ижевска УР, в связи с чем, исковое заявление было принято к производству суда.
В ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что указанный в исковом заявлении адрес не является местом регистрации истца. Согласно представленному паспорту, истец зарегистрирована по адресу: <адрес>
В связи с тем, что исковое заявление было истцом подано с нарушением правил подсудности, судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.
В судебном заседании истец К заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики по месту регистрации истца.
В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Частью 7 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Применение правового регулирования о защите прав потребителей к возникшему спору сторонами не оспариваются.
Вместе с тем, в договоре страхования не указано конкретное место заключения договора и место его исполнения.
Таким образом, при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как место регистрации истца не является его местом жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Как предусмотрено ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по существу по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению К к ООО СК «УралСиб Страхование» о взыскании части страховой премии по договору страхования, передать на рассмотрение по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: М.В. Шахтин