Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5667/2015 ~ М-4845/2015 от 01.09.2015

дело № 2-5667/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.

при секретаре Удаловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Морозова ФИО10 к Администрации Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к Администрации Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (далее по тексту – земельный участок, спорный земельный участок).

В обоснование иска указал, что Морозов ФИО11 является наследником по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2 принадлежал спорный земельный участок.

В 1981 году учителю Леснополянской средней школы ФИО3 (супруге наследодателя) был предоставлен земельный участок площадью 0,06 га в районе <адрес> (ранее земельные участки в районе <адрес> входили в состав <адрес>).

В связи со смертью ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ указанный участок был передан в постоянное пользование ее мужу, участнику ВОВ ФИО2.

Земельный участок был предоставлен совхозом «ФИО12» на основании ст. 70 Земельного кодекса РСФСР, согласно которой совхозы и другие государственные сельскохозяйственные предприятия, организации и учреждения предоставляют приусадебные земельные участки или огороды из земель, предназначенных для этих целей, постоянным рабочим и служащим, а также учителям, врачам и другим специалистам, работающим и проживающим в сельской местности.

Согласно приказу № от 10 марта 1992 года Госплемзавод «ФИО13» (правопреемник совхоза «ФИО14») закрепил земельный участок в размере 0,9 га в районе <адрес> для сотрудников Леснополянской средней школы.

На указанном участке при жизни наследодатель ФИО2 построил садовый дом.

В 1992 году ФИО2 обратился в БТИ, которая провела инвентаризацию используемого им земельного участка и садового дома.

В 2000 году с целью переоформления права постоянного бессрочного пользования на право собственности ФИО2 обратился в Администрацию Мальцевского сельского округа (земельные участки <адрес> на тот период передали из <адрес> в <адрес>).

На его обращение Администрация в ответе указала, что не возражает передать в собственность ФИО2 спорный земельный участок.

Однако переоформить земельный участок ФИО2 не успел.

В выданных при жизни ФИО2 справках администрация Мальцевского сельского округа подтверждала, что ему принадлежал земельный участок площадью 515 кв.м., обнесенный деревянным забором, на котором имеется: сад, садовый домик, хозпостройки в <адрес>, за участками домов <адрес> (справки № и № от 10.07.2000 г.).

Уточнив исковые требования, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 470 кв.м., расположенный в границах <адрес> по адресу: <адрес> и установить его границы.

В судебном заседании истец Морозов О.Н. и его представитель Синцов Д.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить с учетом заключения экспертизы.

В судебном заседании представитель Администрации Щелковского муниципального района Кузьменко О.А., действующая на основании доверенности, вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель ФГУП племенной завод «Лесные поляны» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец Морозов ФИО15 является наследником по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2 принадлежал земельный участок площадью 515 кв.м., огороженный деревянным забором.

Данный земельный участок был предоставлен в 1981 году учителю Леснополянской средней школы ФИО3 из земель <адрес>

В связи со смертью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный участок был передан в постоянное пользование ее мужу, участнику ВОВ ФИО2.

Указанный факт подтверждается и иными материалами дела, согласно которым земельные участки в районе <адрес> предоставлялись в 1981-1982 г. учителям Леснополянской школы из земель совхоза «Лесные Поляны» <адрес>. На основании Приказа директора Госплемзавода «Лесные Поляны» № от 10.03.1992 г. Госплемзавод «Лесные поляны» (правопреемник совхоза «Лесные поляны») закрепил земельный участок в размере 0,9 га в районе <адрес> для сотрудников Леснополянской средней школы, с выделением каждому земельного участка в размере 0,05 га под сады с разрешением постройки садовых домов, которые были выделены в 1981-1982 г. Так как вышеуказанные обстоятельства подтверждены решением суда, вступившим в законную силу, то в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ они имеют преюдициальное значение.

Как следует из материалов дела - в 1992 году ФИО2 обратился в БТИ, которая провела инвентаризацию используемого им земельного участка и садового дома.

В 2000 году с целью переоформления права постоянного бессрочного пользования на право собственности ФИО2 обратился в администрацию Мальцевского сельского округа. На его обращение администрация в ответе указала, что не возражает передать в собственность ФИО2 земельный участок площадью 515 кв.м. по адресу: <адрес> для ведения садоводства при условии замера земельного участка. Однако переоформить земельный участок на праве собственности ФИО2 не успел в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердила факт выделения ФИО2 земельного участка по адресу: <адрес>. Пояснила, что земельные участки в районе д. Набережная предоставлялись учителям Леснополянской школы с 1981 года.

С учетом изложенного суд находит доказанным факт выделения ФИО2 спорного земельного участка.

В целях установления границ вышеуказанного земельного участка по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО8

Суд полагает правильным установить границы земельного участка истца согласно заключению экспертизы, поскольку данный вариант соответствует фактическому порядку пользования.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Морозова ФИО16 - удовлетворить.

Признать за Морозовым ФИО17 право собственности на земельный участок площадью 470 кв.м., расположенный в границах городского поселения Щелково по адресу: <адрес> в границах:

<данные изъяты>

Координаты поворотных точек:

Обозначение характерных точек границы	Координаты, м
X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области.

Судья                         Кудрякова Ю.С.