№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Межецкий А.Н.,
при секретаре Лозынская С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Надежды Олеговны к Администрации города Тюмени, Сидорову Сергею Васильевичу, Сидоровой Екатерине Николаевне, Отделению по вопросам миграции в Восточном АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением, о признании нанимателем, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по встречному иску Сидорова Сергея Васильевича, Сидоровой Екатерины Николаевны к Сидоровой Надежде Олеговне об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения,
УСТАНОВИЛ :
Сидорова Н.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Тюмени, Сидорову С.В., Сидоровой Е.Н., Отделению по вопросам миграции в Восточном АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением, о признании нанимателем, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Сидоров С.В., Сидорова Е.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Сидоровой Н.О. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Истец Сидорова Н.О. не явилась в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года. Извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суду представлено не было.
Истцы по встречному иску Сидоров С.В., Сидорова Е.Н. не явились в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ 2019 года и ДД.ММ.ГГГГ 2019 года. Извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суду представлено не было
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Сидоровой Надежды Олеговны к Администрации города Тюмени, Сидорову Сергею Васильевичу, Сидоровой Екатерине Николаевне, Отделению по вопросам миграции в Восточном АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением, о признании нанимателем, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по встречному иску Сидорова Сергея Васильевича, Сидоровой Екатерины Николаевны к Сидоровой Надежде Олеговне об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
Судья А.Н.Межецкий