Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-925/2021 от 24.09.2021

Дело 5-925/2021

07RS0003-01-2021-002928-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2021г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Канлоева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 1988 года рождения, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес> «А», <адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении ФЛ № от 08.08.2021г. Османов Т.Р., проживающий по адресу КБР, <адрес>, г.<адрес> «А», <адрес>, 08.08.2021г. в 11 ч. 50 м., находясь в <адрес>, на углу <адрес> возле магзина, без средств индивидуальной защиты (маки),нарушил правила поведения, предусмотренные Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", выразившееся в нахождении в местах массового пребывания людей без средств индивидуальной защиты (масок).

Действия Османова Т.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Должностное лицо, который составил протокол об административном правонарушении, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении слушания по делу не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, об отложении судебного заседания не просило.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с Федеральными законами "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 794 "О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", постановлениями главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019", от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" Главой КБР издан Указ от ДД.ММ.ГГГГг. №-УГ «О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

Названным выше указом в редакции Указа Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГ N 70-УГ гражданам предписано:

соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1 метра (социальное дистанцирование) вне места проживания (пребывания), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а также случаев использования личного автотранспорта для перевозки совместно проживающих лиц или членов семьи;

использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенические маски, респираторы) в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, такси, лифтах, на парковках, при посещении торговых объектов, а также организаций, деятельность которых не приостановлена.

Из представленных в суд материалов следует нахождение лица, привлекаемого к административной ответственности, в местах массового пребывания людей без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Таким образом, Османовым Т.Р. нарушены положения Указа Главы КБР от 18 марта 2020г. № 19-УГ «О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции Указа Главы КБР от 17.06.2021 N 70-УГ).

Исследованные обстоятельства позволяют сделать вывод, что в действиях Османова Т.Р. содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Событие указанного правонарушения, а также вина Османова Т.Р. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении ФЛ № 228299 от 08.08.2021г., рапортом должностного лица.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч.1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, следовательно, не может применяться с целью мести или кары за содеянное.

При отсутствии обстоятельств как отягчающих и смягчающих, суд приходит к выводу о том, что назначение Османову Т.Р. наказания в виде предупреждения сможет отвечать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности цели предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

Таким образом, судья считает необходимым признать Османова Т.Р. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в пределах санкции названной нормы в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. ст. 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░