Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2184/2021 ~ М-1881/2021 от 19.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретареЖуравлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2184/2021 по исковому заявлению Пьяновой Нины Васильевны, Лабаевой Лидии Ивановны к администрации сельского поселения Луначарский муниципального района Ставропольский Самарской области, Пьянову Ивану Николаевичу, Пьянову Сергею Николаевичу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Пьянова Н.В. и Лабаева Л.И. обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просят признать за ними право собственности по 1/2 доли за каждым в порядке наследования по закону после смерти Пьяновой А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Пьянова Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю (единое землепользование) в размере 5,6га в дробном выражении 1/1166 в общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Пьянова А.Н. Наследниками первой очереди после ее смерти являлись дочь Лабаева Л.И. и сын Пьянов Н.И. Нотариусом Мустякимовой Г.Н. было заведено наследственное дело №, на имя наследников был выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, площадью 1483 кв.м. и расположенный на нем жилой дом по адресу<адрес> На наследственное имущество в виде земельной доли в составе земель сельскохозяйственного назначения в границах СХТОО «Луначарск» площадью 5,6 га свидетельство праве на наследство не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ умер Пьянов Н.И. Правопреемником части имущества наследодателя Пьяновой А.Н. являются Пьянова Н.В. Пьянов Н.И. после смерти матери принял часть наследства, а после смерти Пьянова Н.И. наследство приняла супруга Пьянова Н.В. в настоящее время истцы не имеют возможности оформить свои наследственные права, поскольку сведения о земельной доле, собственником которой являлась Пьянова А.Н. в размере 5,6га не включена в ЕГРН как ранее учтенная и кадастровый номер не присвоен. Кроме того спорная земельная доля не указана в дробном выражении. Земельная доля не зарегистрирована в Управлении Росреестра. Спорная земельная доля соответствует 1/1166 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Пьянов С.Н., Пьянов И.Н.

В судебном заседании истцы заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Луначарский муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили.

Соответчики Пьянов С.Н., Пьянов И.Н. в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании исковые требования признали.

Представитель третьего лица – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, а также третье лицо нотариус Мустякимова Г.Н. просили дело рассмотреть в его отсутствие, решение просит принять на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, третьих лиц.

Заслушав истцов, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оформление прав граждан на земельные участки началось с 01.07.1990 года, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю, в том числе на территории Ставропольского района осуществлялась главами администраций сельских поселений в зависимости от местоположения земельного участка, с момента введения в действие названного Закона и до 1993г.

В соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", действовавшего на момент выделения заявителю участка и выдачи право устанавливающего документа, право собственности на землю удостоверялось свидетельством, имеющим законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Форма свидетельства утверждалась Правительством Российской Федерации Постановлением от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм Свидетельства о праве собственности на землю”.

Как следует из материалов дела и установлено судом Пьяновой А.Н. на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» Постановления администрации Ставропольского района № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельные пай в размере 5,6га в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах СХТОО «Луначарск», о чем Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ставропольского района Самарской области Пьяновой А.Н. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №

Земельный участок, в состав которого входят спорные земельные доли поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № (единое землепользование), что подтверждается уведомлением ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ Пьянова А.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сообщению нотариуса Мустякимовой Г.Н., наследниками по закону после смерти Пьяновой А.Н. являются: дочь Лабаева Л.И., сын Пьянов Н.И., дочь Фролова В.И., последняя подала заявление об отказе от причитающейся доли на наследство.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Истцы обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств на право на наследство. Нотариусом Мустякимовой Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ истца было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Не успев зарегистрировать свои наследственные права, Пьянов Н.И. ДД.ММ.ГГГГ умер.

Из сообщения нотариуса Лабунец Я.В. следует, что после смерти Пьянова Н.И. открыто наследственное дело №, наследниками принявшими наследство являются супруга Пьянова Н.В., сын Пьянов И.Н., сын Пьянов С.Н.

Ранее в судебном заседании ответчики Пьянов И.Н. и Пьянов С.Н. указали, что не претендуют на долю в спорной земельной доле.

Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную земельную долю, нотариусом Мустякимовой Г.Н. было отказано, поскольку поскольку право собственности на спорную земельную долю за наследодателям не зарегистрированы, кроме того в правоустанавливающем документе размер доли земельного участка в виде дроби не определен.

Указанные обстоятельства в настоящее время создают истцам препятствия в оформлении права собственности на спорную земельную долю.

Документов, подтверждающих, что спорная земельная доля не могла быть выделена в собственность Пьяновой А.Н., либо ограничена (исключена) в обороте - не представлено.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области права участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № находящийся по адресу: <адрес>», при этом доля участника в праве общей долевой собственности на данный объект составляет в натуральном выражении 5,6га или в дробном выражении 1/1166.

Учитывая, что Пьянова А.Н. при жизни приобрела право собственности на спорное недвижимое имущество, ее право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, а также учитывая, что истцы являются наследниками после смерти Пьяновой А.Н. и Пьянова Н.И. не успевшего при жизни зарегистрировать свои наследственные права после смерти Пьяновой А.Н., истцы являются фактически принявшими наследственное имущество после смерти Пьяновой А.Н. и Пьянова Н.И., с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме и признании за истцами права собственности по 1/2 доли на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5,6 га, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером: № то есть по 1/2332 доли за каждым.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пьяновой Нины Васильевны, Лабаевой Лидии Ивановны - удовлетворить.

Признать за Пьяновой Ниной Васильевной право собственности на 1/2332 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5, 6 га, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти Пьянова Николая Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Лабаевой Лилией Ивановной право собственности на 1/2332 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5, 6 га, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти Пьяновой Александры Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2021 года.

Председательствующий