Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-337/16                        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 27 октября 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретаре Асадовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Соликамского городского прокурора Попова А.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Плетнева С.И.,

защитника – адвоката Верхнекамской коллегии адвокатов г. Соликамска Носова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Плетнева С.И., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, детей не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <...> имеющего временные заработки без оформления трудовых отношений, ранее судимого <дата> Пермским областным судом по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, освободившегося <дата> по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 10 месяцев 4 дня,

под стражей в порядке ст. 91, 92, 108 УПК РФ по настоящему делу содержащегося с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Плетнев С.И. умышленно с применением предмета используемого в качестве оружия причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время Плетнев С.И. в тамбуре подъезда № по <...> <...>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, нанес ей, имеющимся при себе, кухонным ножом, используемым в качестве оружия, два удара в область грудной клетки слева и один удар в область левого предплечья. После чего Плетнев С.И. сдавил рукой шею Потерпевший №1, причинив ей физическую боль.

В результате умышленных действий Плетнева С.И. потерпевшей Потерпевший №1 причинены: колото-резаная рана грудной клетки слева по средней подмышечной линии в восьмом межреберье, проникающая в левую плевральную полость, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п. 6.1.9 Медицинских критериев), а также колото-резаная рана грудной клетки слева в восьмом межреберье по подмышечной линии, расценивающаяся как легкий вред здоровью человека, и колото-резаная рана левого предплечья, не причинившая вред здоровью.

Подсудимый Плетнев С.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, поддержавших ходатайство, суд считает, что все условия, при которых возможно применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Плетнева С.И. квалифицируются судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.Смягчающими наказание Плетнева С.И. обстоятельствами являются: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер, категорию и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, мнение потерпевшей, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, назначить Плетневу С.И. наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, как наиболее целесообразное для его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется, с учетом личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Судом не установлено фактических обстоятельств, позволяющих в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В действиях подсудимого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Плетнев С.И. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при опасном рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, Плетнева С.И. следует освободить.

Руководствуясь ст. ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Плетнева С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с <дата>.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей до судебного разбирательства с <дата> по <дата> включительно.

Освободить Плетнева С.И. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: куртку и кофту оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежность; нож как орудие преступления – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Анфалов Ю.М.