Решение по делу № 2-1559/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-1559/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года                                                                             г. Северобайкальск

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Слепнёвой С.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий «БайкалБанк» к Черкашину В. И. о взыскании в задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АК «БайкалБанк» в лице представителя по доверенности Ивановой Н.Н. обратился в суд с иском к Черкашину В.И. мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № на основании которого ему был предоставлен кредит в размере <руб.коп.>. и сроком погашения по <дата> на потребительские нужды.. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен в безналичном порядке, путем зачисления на карточный счет №. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязан своевременно производить погашение кредита, уплату процентов по нему в сроки, установленные кредитным договором. В случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, процентам, или образования необеспеченной задолженности или не выполнения Заемщиком любого другого условия кредитного Договора, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и исполнения обязательств по нему. При этом Банк извещает о своем требовании телеграммой или письмом в порядке, установленном кредитным договором. В связи с чем, ответчику было направлено уведомление о необходимости досрочного возврата кредита. С <дата> г. денежные средства на картсчет не поступают, в связи с чем, возникла кредитная задолженность по состоянию на <дата> в размере <руб.коп.>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <руб.коп.>., расходы по уплате госпошлины в размере <руб.коп.>., штрафной неустойки начиная с <дата> в размере 36,5% годовых, начисляемых на сумму просроченного долга <руб.коп.> по день уплаты основного долга истцу.

Ответчик Черкашин В.И. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Согласно представленного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нахождением на больничном.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца ОАО АК «БайкалБанк» по доверенности Иванова Н.Н. исковые требования поддержала, в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, на основании которого ему был предоставлен кредит в размере <руб.коп.>. и сроком погашения по <дата> на потребительские нужды

Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме. Кредит был предоставлен в безналичном порядке, путем зачисления на карточный счет ответчика, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от <дата> года. В свою очередь, ответчик не выполнят свои обязательства по кредиту, в связи с чем, по состоянию на <дата> перед банком образовалась задолженность в размере <руб.коп.>, что подтверждается представленным расчетом, выпиской по счету.

В связи с нарушением условий кредитного договора, Банк направлял в адрес ответчика письмо с предложением досрочно исполнить свои обязательства по кредитному договору. При этом какого-либо ответа от ответчика не последовало.

В соответствии с п. 18 кредитного договора от <дата> стороны заключили соглашение о том, что банк, то есть истец, вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита при невыполнении заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы займа

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

При установленных обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <руб.коп.>.

В соответствии с ч. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

В соответствии с п. 10 информации по потребительскому кредиту, в случае нарушения сроков гашения суммы кредита, процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает штрафную неустойку из расчета 36,5% годовых за каждый день просрочки

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <дата> (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору,

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом начиная с <дата> в размере 36,5 % годовых, начисляемых на сумму просроченного долга <руб.коп.>. по день уплаты основного долга истцу.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины, путем взыскания с ответчика в пользу истца по <руб.коп.>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» удовлетворить.

Взыскать Черкашина В. И. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору в сумме <руб.коп.>.

Взыскать с Черкашина В. И. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» проценты за пользование кредитом начиная с <дата> в размере 36,5% годовых, начисляемых на сумму просроченного долга <руб.коп.> по день уплаты основного долга.

Взыскать с Черкашина В. И. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <руб.коп.>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14 октября 2015 года.

Судья:                                В.В. Атрашкевич