Решение по делу № 2-1434/2012 ~ М-1189/2012 от 02.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«1» июня 2012 г. Свердловский районный суд г.Иркутска в составе судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Власовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1434/12 по иску Парфеновой Т.А. к Даниловой А.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

       Парфенова Т.А. обратилась в Свердловский районный суд г.Иркутска с иском к Даниловой А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным выданного свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти мужа истицы- Парфенова Н.в., умершего <Дата обезличена>.

       В обоснование доводов иска истица указала, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> она находилась в гостях у дочерей, проживающих на Украине, не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с длительной болезнью и старческим возрастом, что подтверждается справками из больницы <Номер обезличен> <адрес обезличен> и поликлиники <Номер обезличен> <адрес обезличен>. В <Дата обезличена> истица приехала в г.Иркутск и обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус пояснил, что срок пропущен и ей необходимо обратиться в суд. В то же время истица от ответчицы узнала, что она вступила в права наследования на принадлежащую наследодателю 1/2 долю в праве собственности на квартиру по завещанию, однако информация относительно данного завещания нотариусом ей предоставлена не была. В соответствии со ст. 1149 ГК РФ истица, являясь нетрудоспособной супругой наследодателя, вправе наследовать независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону ( обязательная доля). В связи с изложенным, истица просила восстановить ей срок для принятия наследства и признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Хохловой М.А. недействительным.

     В судебном заседании Парфенова Т.А. поддержала исковые требования, повторив доводы иска, дополнительно суду пояснила, что на момент смерти ее супруга Парфенова Н.В. они совместно не проживали длительное время, она проживала у своих дочерей на Украине, а Парфенов Н.В. проживал совместно с ответчицей в квартире в г.Иркутске, которая принадлежала им на праве общей долевой собственности, после того как ее доля была выделена решением суда. О смерти Парфенова Н.В. стало известно от ответчицы, дочери ездили на похороны отца, однако по вопросу принятия наследства они не обращались. По состоянию своего здоровья истица на похороны мужа не приезжала, неоднократно проходила лечение по поводу имеющихся у нее заболеваний, доверенности для принятия наследства на имя дочерей, либо иных лиц она не оформляла, заявления о принятии наследства нотариуса она также не направляла, поскольку только по ее приезду в г.Иркутск в <Дата обезличена> ей стало известно от нотариуса, что она имеет право на обязательную долю после смерти ее мужа, однако в связи с пропуском срока принятия наследства, нотариус разъяснила, что необходимо обращаться в суд, после чего она выдала доверенность своему родственнику - Щербакову Ю.В. В квартире, доля в которой является наследственным имуществом она не проживала, была зарегистрирована, поскольку проживать было невозможно, т.к. квартира двухкомнатная, комнаты смежные и в квартире проживал Парфенов Н.В. с ответчицей.

        Ответчица Данилова А.А. в судебное заседание не явилась,о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав что исковые требования Парфеновой Т.А. она не признает.

         Представитель ответчицы - Мацюк К.В., действующий на основании доверенности, исковые требования Парфеновой Т.А. не признал, в качестве доводов возражений указал, что о смерти Парфенова истица знала с <Дата обезличена>, ее дочери на похоронах присутствовали, Парфенова Т.А. могла обратиться к любому нотариусу и выдать доверенность на родственников для оформления свои прав на наследство, также могла направить заявление о принятии наследства почтой. Из представленных истицей документов следует, что она была больна до <Дата обезличена>, в суд обратилась только в <Дата обезличена> - спустя 9 месяцев, в связи с чем основания для восстановления срока принятия наследства отсутствуют.

         Выслушав в судебном заседании истицу и ее представителя, представителя ответчицы, исследовав письменные доказательства, судом оснований для удовлетворения исковых требований не установлено в силу следующих обстоятельств.

         Из свидетельства о смерти <Номер обезличен> судом установлено, что <Дата обезличена> умер Парфёнов Н.В.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Хохловой М.А. в виде заверенных копий, судом установлено, что после смерти Парфёнова Н.В. с заявлением о принятии наследства по завещанию <Дата обезличена> обратилась Данилова А.А. В материалах наследственного дела имеется завещание Парфёнова Н.В. от <Дата обезличена>, в соответствии с которым он завещает принадлежащую ему 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> Даниловой А.А.

       Заявлений от других наследников Парфёнова Н.В. в материалах наследственного дела не содержится. <Дата обезличена> Даниловой А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен>.

       Согласно свидетельства о браке <Номер обезличен> <Номер обезличен>, Парфенов Н.В. и Парфенова Т.А. состоят в зарегистрированном браке с <Дата обезличена>, имеют двоих совместных дочерей: Н., <Дата обезличена> и О., <Дата обезличена>, что установлено из свидетельств о рождении <Номер обезличен>.

С учетом пенсионного возраста истицы и ее нетрудоспособности в силу возраста на момент открытия наследства, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ она имеет право на обязательную долю независимо от содержания завещания в размере не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону (обязательная доля). Размер обязательной доли истицы в случае принятия ею наследства составит 1/12 ( 1/2 : 6).

      Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято : подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

      Наследство может быть принято фактически способами, предусмотренными ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследства одним из указанных способов должно быть осуществлено согласно ст. 1154 ГК РФ - в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

      В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года, течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В материалах наследственного дела к имуществу Парфёнова Н.В. заявление Парфеновой Т.А. о принятии ею наследства отсутствует. Исковое заявление в суд о восстановлении срока для принятия наследства поступило в суд от представителя Парфеновой Т.А. <Дата обезличена>.

Оценивая представленные истицей доказательства в подтверждение уважительности причин пропуска срока для принятия наследства: выписки из истории болезни о прохождении стационарного лечения в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; со <Дата обезличена> <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с учетом содержащихся в указанных выписках рекомендаций и сведений о состоянии здоровья Парфеновой Т.А. в период прохождения стационарного лечения, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся у истицы заболевания, по поводу которых она проходила стационарное лечение не препятствовало принятию наследства в установленный законом срок, в том числе путем направления почтой по месту открытия наследства нотариально удостоверенного заявления о принятии наследства, оформления доверенности на представителя для решения вопросов, связанных с принятием наследства.

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности с объяснениями истицы, а также с учетом оформления доверенности на представителя Щербакова Ю.В. в г.Иркутске <Дата обезличена>, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска срока принятия наследства отпали у истицы после окончания стационарного лечения - <Дата обезличена>, поскольку в <Дата обезличена> Парфенова Т.А. находилась в г.Иркутске, что опровергает сведения, содержащиеся с представительной истцом справке из поликлиники <Номер обезличен> <адрес обезличен> о том, что по состоянию здоровья с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Парфеновой Т.А. были не рекомендованы длительные переезды. При этом суд учитывает, что указанных рекомендаций выписки их историй болезни Парфеновой Т.А. за <Дата обезличена> г.г. не содержат, а других доказательств, содержащих указанные рекомендации истцом в суд не представлено, более того, как пояснила сама истица в судебном заседании, ей не рекомендовано переохлаждение, в связи с чем возможность поездки в г.Иркутск у нее имелась только в летнее время.

Обращение с иском в суд о восстановлении срока принятия наследства последовало по истечении 6-ти месячного срока после прохождения истицей стационарного лечения, которое окончено <Дата обезличена>, в связи с чем шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При этом суд учитывает, что доводы истца о том, что ей не было до обращения к нотариусу в г.Иркутске в <Дата обезличена> известно о сроках и порядке принятия наследства не относятся к числу уважительных обстоятельств, влекущих восстановление срока для принятия наследства.

С учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что истице было известно об открытии наследства и она имела возможность обратиться по вопросу принятия наследства в установленные законом сроки способами, предусмотренными ст. 1153 ГК РФ, однако не сделала этого; обращение в суд по вопросу восстановления срока принятия наследства последовало по истечении шести месяцев после прохождения истицей стационарного лечения, срок принятия наследства в виде обязательной доли после смерти Парфёнова Н.В. восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Парфеновой Т.А. о восстановлении срока принятия наследства после смерти Парфенова Н.В., умершего <Дата обезличена>, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного Даниловой А.А. отказать.

       Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме - 6 июня 2012 года.

Председательствующий: