Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2017 от 04.04.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Гараевой Р.Р.,

при секретаре - Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело по апелляционной жалобе Аверина Н.Д. на решение мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области от 07.02.2017 года по гражданскому делу по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области
к Аверину Н.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области обратилось к мировому судье с иском к Аверину Н.Д. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области к Аверину Н.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов, постановлено: Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области к Аверину Н.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с Аверина Н.Д. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области
сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по государственной пошлины в размере <...> рублей 00 копеек, а всего <...> рубля <...> копеек.

В апелляционной жалобе ответчик Аверин Н.Д. просит решение мирового судьи отменить c вынесением нового решения.

В судебном заседании заявитель – ответчик Аверин Н.Д. доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что он в пятидневный срок с момента составления евро протокола направлял в страховую компанию свой экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Однако, поскольку извещение направлялось простой почтовой корреспонденцией, не представляется возможным представить надлежащие этому доказательства. Также в нарушении требований законодательства не соблюден досудебный порядок урегулирования спорных правоотношений.

Представитель заинтересованного лица – представитель истца Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежаще.

Выслушав доводы заявителя, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный знак № 163, под управлением Аверина Н.Д. и автомобилем <...>, государственный регистрационный знак № 163, владельцем которого является
Урюпина Т.И.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <...> были причинены механические повреждения.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с которым, участники дорожно-транспортного происшествия Аверин Н.Д. и Урюпина Т.И. пришли к выводу,
что столкновение управляемых ими автомобилей произошло по вине Аверина Н.Д.

По обращению Урюпиной Т.И., страховщиком ее гражданской ответственности
АО «СГ «УралСиб», было выплачено страховое возмещение в размере <...> рублей <...> копеек.

Собственником автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак №, является Аверина Н.Д., гражданская ответственность которой, по данному автомобилю на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Среди прочих к управлению данным транспортным средством допущен Аверин Н.Д.

АО «СГ «УралСиб» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с требованием о возмещении выплаченного страхового возмещения в пределах лимита установленного ч.4 ст. 11 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

СПАО «Ингосстрах» возместило страховую сумму в размере <...> рублей <...> копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

СПАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в нарушении требований п. 2 ст. 11.1 Федерального закона № от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» водитель Аверин Н.Д. в пятидневный срок со дня дорожно-транспортного происшествия не направил в страховую компанию свой экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Вследствие чего, не направление застрахованным лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, своевременного извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, является основанием для предъявления регрессного требования к виновному лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья, анализируя представленные доказательства, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, учитывая при этом, что вина ответчика Аверина Н.Д. в причинении вреда потерпевшей стороне установлена, и в нарушении
пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В нарушении требований ст. 12, 56 ГПК РФ заявителем - ответчиком Авериным Н.Д. не представлено в суд первой и апелляционной инстанции надлежащих и достоверных доказательств подтверждающих своевременность извещения своего страховщика о произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Мировой судья правомерно не принял во внимание довод ответчика Аверина Н.Д. о несоблюдении СПАО «Ингосстрах» досудебного порядка урегулирования спора, поскольку по данной категории спорных правоотношений действующим законодательством не предусмотрен обязательный порядок урегулирования возникшего спора.

При разрешении возникшего спора мировой судья правильно применил нормы материального права, а также определил юридически значимые обстоятельства и обязанность их доказывания сторонами. Нарушений норм процессуального права также не установлено.

Поэтому суд считает, что решение мирового судьи следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 07.02.2017 года по гражданскому делу по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области к Аверину Н.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аверина Н.Д. - без удовлетворения.

Судья: