Определение по делу № 2-1067/2016 ~ М-1032/2016 от 16.11.2016

        Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи         – Рыкова Е.Г.,

при секретаре                                      – Янчковской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Судакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, -

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Судакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на основании договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Судакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению ФИО1 для обслуживания жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Истец свои обязательства выполнял в полном объеме, однако, ответчик в течение длительного времени предоставленные услуги должным образом не оплачивал, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Как установлено в судебном заседании ответчик по делу, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 29 июля в 2010 году, что подтверждается ответом из отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции МВД по <адрес>.

         Суд, изучив материалы дела, считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Истцом не представлено суду сведений о правопреемнике ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи со смертью ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Судакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, в связи со смертью ответчика.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий – судья                     Е.Г.Рыков