Решение по делу № 2-7167/2014 от 06.08.2014

К делу: № 2-7167/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года                            

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего:         Ланг З.А.,

при секретаре         Шаблиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичева А.В. к Кузьмичеву И.В. о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Кузьмичев А.В. обратился в суд с иском к Кузьмичеву И.В. о вселении в квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; обязании не чинить ему препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением, обязании передать ему ключи и взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство о праве на наследство по закону в соответствии с которым ему стали принадлежать на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доли спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ им было получено свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанные доли в праве собственности на квартиру. В настоящее время он имеет намерение вселиться в квартиру, однако, ответчик всячески препятствует ему в этом, в частности не отдает ключи от квартиры, чем нарушаются его права и законные интересы и в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец Кузьмичев А.В. и его представитель, по доверенности — В.И. Корзо в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивают, просят суд о их удовлетворении.

Представитель ответчика Кузьмичева И.В., по доверенности — Кузьмичева Ю.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что никто не препятствует истцу в проживании, он ни разу не предпринимал никаких попыток для вселения, в данной квартире не проживал и не высказывал намерений об этом. Поскольку фактически отсутствует спор, полагает, что иск ответчиком заявлен преждевременно, доказательств доводам изложенным в своём иске истцом суду не представлено. При этом, истец просит взыскать с ответчика расходы понесенные им на представителя в размере <данные изъяты> рублей. Однако, необходимости обращения в суд у истца не имелось, так как истец не пытался вселиться в квартиру. Считает, что в данном случае имеется злоупотребление правом со стороны истца, тот хочет чтобы ответчик понес судебные расходы, при том, что прав истца он не нарушает, в связи с чем, он категорически не согласен с тем, что истец просит взыскать с него судебные расходы. Для ответчика это большие деньги, поскольку Кузьмичев И.В. один работает, его <данные изъяты> находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, денег им катастрофически не хватает.

Выслушав истца и его представителя, а также представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования Кузьмичева А.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец Кузьмичев А.В. и ответчик Кузьмичев И.В. являются наследниками на имущество (квартиру находящуюся по адресу: <адрес> ) умершего ФИО1.

Кузьмичеву А.В. выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли на указанную выше квартиру, а Кузьмичеву И.В. на <данные изъяты> доли. Право собственности на квартиру сторонами зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Как следует из иска Кузьмичева А.В., его пояснений и его представителя, в настоящее время между истцом и ответчиком возникает спор в пользовании квартирой, истец имеет намерение проживать в квартире, однако, ответчик в частности чинит ему препятствия в этом, в частности. Удерживая у себя дубликат ключей от квартиры.

Представитель ответчика отрицает доводы истца о том, что Кузьмичевым И.В. чинятся препятствия в пользовании квартирой № по <адрес>, поскольку истец никогда не пытался вселиться в квартиру и Кузьмичев И.В. не возражает против такого вселения истца.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при не достижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно, ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу, ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законам и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником право владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иными способами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Кузьмичев И.В. не возражает против вселения истца в <адрес> (что судом расценивается как признание иска), а истец имеет на это все права, поскольку является собственником <данные изъяты> долей названной квартиры, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Кузьмичева А.В. к Кузьмичеву И.В. о вселении и устранении препятствий.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца Кузьмичева А.В. и взыскать с ответчика Кузьмичева И.В. судебные расходы понесенные истцом, при этом, суд учитывает заявление стороны ответчика о чрезмерности заявленной суммы судебных расходов, а также приняв во внимание принцип разумности при определении размера затрат с учетом характера заявленного спора, объема представленных доказательств и степени сложности дела, суд полагает частично удовлетворить требования истца, снизив размер подлежащих взысканию с Кузьмичева И.В. судебных расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты> рублей. При этом судом учтена категория спора, оценены объем составленных и подготовленных представителем процессуальных документов с учетом серийности дела, количество и продолжительность судебных заседаний, а таковое разрешено в первом судебном заседании, в том числе и ввиду фактического признания стороной ответчика исковых требований, а также суд учитывает материальное положение стороны ответчика ежемесячная заработная плата которого составляет <данные изъяты> рублей и наличие на иждивении у него его супруги и их малолетнего ребенка. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кузьмичева А.В. к Кузьмичеву И.В. о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Обязать Кузьмичева И.В. не чинить препятствий Кузьмичеву А.В. в пользовании квартирой № по <адрес>, путем вселения Кузьмичева А.В. в названную квартиру.

Взыскать с Кузьмичева И.В. в пользу Кузьмичева А.В. судебные расходы понесенные им по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: