Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1506/2011 (2-6365/2010;) ~ М-6248/2010 от 25.11.2010

<данные изъяты>

Дело № 2-1506\2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 апреля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мраморновой Екатерины Александровны к Федеральному бюджетному учреждению Исправительная колония № 17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации за предметы вещевого имущества, процентов за несвоевременный расчет при увольнении, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мраморнова Е.А. обратилась в суд с иском к ФБУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации за предметы вещевого имущества в сумме 6990 рублей 03 копеек, процентов за несвоевременный расчет при увольнении в сумме 57 рублей 54 копеек, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей (заявление об уточнении исковых требований л.д. 78 - 79), указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила службу в уголовно-исполнительной системе. ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № л/с она была уволена со службы из ФБУ ИК-17 на основании п. «А» ст. 58 Положения о службе в органах и учреждениях уголовно-исполнительной системы (по собственному желанию). В период прохождения службы она имела специальное звание внутренней службы, на момент увольнения у ответчика имелась задолженность за предметы вещевого имущества личного пользования, на день увольнения она не получила предметы вещевого имущества личного пользования в полном объеме по независящим от нее причинам, также ей не была выплачена денежная компенсация за предметы вещевого имущества в сумме 6990 рублей 03 копеек. Кроме того, в день увольнения с нею не был произведен окончательный расчет.

В судебном заседании представитель истца Еремин А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФБУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю Пенда О.О., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала.

Истица Мраморнова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца с участием ее представителя.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ Мраморнова Е.А. уволена со службы из ФБУ ИК-17 на основании п. «А» ст. 58 Положения о службе в органах и учреждениях уголовно-исполнительной системы (по собственному желанию) на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки СБ РФ Восточно-Сибирский банк Красноярское городское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на счет Мраморновой Е.А. в структурном подразделении Красноярского городского ОСБ № была зачислена выплата денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 18469 рублей 52 копейки (л.д. 31).

В судебном заседании представитель истца Еремин А.В. суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица проходила службу в уголовно-исполнительной системе, ДД.ММ.ГГГГ была уволена со службы из ФБУ ИК-17 по собственному желанию. В период прохождения службы она имела специальное звание внутренней службы, на момент увольнения у ответчика имелась задолженность за предметы вещевого имущества личного пользования, на день увольнения она не получила предметы вещевого имущества личного пользования в полном объеме по независящим от нее причинам, ей также не была выплачена денежной компенсации за предметы вещевого имущества, которую просят взыскать с ответчика. Поскольку в день увольнения с истицей не был произведен окончательный расчет, не было выплачено денежное довольствие за октябрь 2010 год и единовременное денежное вознаграждение по итогам работы за год в общей сумме 18 496 рублей 52 копейки, которые были перечислены на счет истицы лишь ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 236 ТК РФ в сумме 57 рублей 54 копеек, а также компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей

Представитель ответчика Пенда О.О. в судебном заседании пояснила, что Мраморнова Е.А. проходила службу с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный период времени ей было выдано обмундирование, которое имеет срок носки. Мраморнова Е.А. не дослужила 29 месяцев, при увольнении вещи не сдавала, таким образом, истица сама имеет задолженность за вещевое обмундирование. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что Постановлением Правительства РФ № 339 от 05.05.2008 года «О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайных ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования» установлено, что вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться денежная компенсация отдельным категориям сотрудников, имеющих специальные звания внутренней службы, в том числе учреждений и органов уголовно-исполнительной системы - в порядке, устанавливаемом Министерством юстиции Российской Федерации.

Приказом Министерства юстиции РФ от 25.07.2008 года № 152 «Об утверждении порядка выплаты отдельным категориям сотрудников уголовно-исполнительной системы денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования» утвержден Порядок выплаты отдельным категориям сотрудников уголовно-исполнительной системы денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования.

Согласно абз. 3 п. 1 Порядка выплаты отдельным категориям сотрудников уголовно-исполнительной системы денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования, денежная компенсация выплачивается сотрудникам при наличии задолженности за предметы вещевого имущества личного пользования, которые не получены на день увольнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истица проходила службу в ФБУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности, уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, однако при увольнении ей не была выплачена денежная компенсация за предметы вещевого имущества, полученного ею не в полном объеме, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, несмотря на возложенную на ответчика обязанность по выплате денежной компенсация за предметы вещевого имущества, полученного не в полном объеме.

На основании Постановления Правительства РФ № 789 от 22.12.2006 года истице положены, получены и не получены ею следующие предметы форменного обмундирования: Пальто зимнее, положено 1, не выдано, цена – 685 рублей 70 копеек, долг 685 рублей 70 копеек; пальто д/с шерстяное, положено 1, не выдано, цена - 665 рублей, долг – 665 рублей; плащ д/с, положен 1, не выдан, цена – 489 рублей 80 копеек, долг 489 рублей 80 копеек; жакет шерстяной, положено 2, выдан 1, цена за единицу - 246 рублей, долг 246 рублей; куртка шерстяная, положено 2, выдана 1, цена за единицу - 225 рублей, долг 225 рублей; брюки шерстяные, положено 2 пары, выдана 1, цена за пару - 119 рублей 90 копеек, долг 119 рублей 90 копеек; блузка, положено 8, выдано 4, цена за единицу - 84 рубля 60 копеек, долг 84 рубля 60 копеек х 4 = 338 рублей 40 копеек; галстук-бант, положено 8, выдано 2, цена за единицу - 6 рублей 45 копеек, долг 6 рублей 45 копеек х 6 = 38 рублей 70 копеек; фуражка х/б полевая, положено 4, выдано 2, цена за единицу - 34 рубля 50 копеек, долг 34 рубля 50 копеек х 2 = 69 рублей; костюм летний, положено 4, выдано 2, цена за единицу - 270 рублей, 270 рублей х 2 =540 рублей; куртка зимняя полевая, положено 2, выдана 1, цена за единицу - 390 рублей, долг 390 рублей; брюки зимние полевые, положено 2, выданы 1, цена за единицу - 370 рублей, долг 370 рублей; берет шерстяной, положено 2, не выданы, цена за единицу - 40 рублей, долг 40 рублей х 2 = 80 рублей; платье летнее х/б, положено 2, не выданы, цена за единицу - 225 рублей, долг 225 рублей х 2 = 450 рублей; пилотка летняя х/б, положено 2, выдана 1, цена за единицу - 24 рубля 20 копеек, долг 24 рубля 20 копеек; сорочка х/б, положено 8, выдана 1, цена за единицу - 43 рубля 25 копеек, долг 43 рубля 25 копеек х 7 = 302 рубля 75 копеек; трусы х/б, положено 8, выданы 1, цена за единицу - 21 рубль 60 копеек, долг 21 рубль 60 копеек х 7 = 151 рубль 20 копеек; трусы х/б зимние, положено 2, не выданы, цена за единицу - 36 рублей, долг 36 рублей х 2 = 72 рубля; чулки шерстяные, положено 4 пары, не выданы, цена за единицу – 20 рублей 57 копеек, долг 20 рублей 57 копеек х 4 = 82 рубля 28 копеек; носки х/б, положено 8 пар, выдано 4, цена за единицу - 13 рублей, долг 13 рублей х 4 = 52 рубля; туфли хромовые, положено 2 пары, не выданы, цена за единицу - 211 рублей 20 копеек, долг 211 рублей 20 копеек х 2 = 422 рубля 40 копеек; пояс кожаный, положен 1, не выдан, цена за единицу - 22 рубля 40 копеек, долг 22 рубля 40 копеек.

Таким образом, денежная компенсация за предметы вещевого имущества, которая не была выплачена истице на день увольнения, составляет 5 836 рублей 73 копейки (685 рублей 70 копеек + 665 рублей + 489 рублей 80 копеек + 246 рублей + 225 рублей + 119 рублей 90 копеек + 338 рублей 40 копеек + 38 рублей 70 копеек + 69 рублей + 540 рублей + 390 рублей + 370 рублей + 80 рублей + 450 рублей + 24 рубля 20 копеек + 302 рубля 75 копеек + 151 рубль 20 копеек + 72 рубля + 82 рубля 28 копеек + 52 рубля + 422 рубля 40 копеек + 22 рубля 40 копеек = 5 836 рублей 73 копейки).

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчика денежной компенсация за предметы вещевого имущества, с ФБУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю надлежит взыскать в пользу Мраморновой Е.А. денежную компенсацию за предметы вещевого имущества, которая не была ей выплачена на день увольнения, в сумме 5 836 рублей 73 копеек с учетом положенного и полученного вещевого имущества, поскольку обязанность по выплате вышеназванной компенсации в рассматриваемом случае действующим законодательством возложена на ФБУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Суд не принимает доводы представителя ответчика о том, что денежная компенсация за предметы вещевого имущества должна рассчитываться с учетом срока носки, поскольку как следует из вышеназванного Порядка выплаты отдельным категориям сотрудников уголовно-исполнительной системы денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования, денежная компенсация выплачивается сотрудникам при наличии задолженности за предметы вещевого имущества личного пользования, которые не получены на день увольнения.

С учетом положений ст. 236 ТК РФ суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный расчет при увольнении в сумме 57 рублей 54 копеек, поскольку окончательный расчет с истицей в день увольнения ДД.ММ.ГГГГ произведен не был, денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ года, единовременное вознаграждение по итогам работы за год в общей сумме 18 496 рублей 52 копейки были перечислены на ее счет только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с задержкой на 12 дней.

Ставка рефинансирования Центральным банком РФ на 20.10.2010 года была установлена в размере 7,75 %.

(18496 рублей 52 копейки х 1/300 от 7.75% х 12 = 57 рублей 54 копейки).

Учитывая положения ст. 237 ТК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных Мраморновой Е.А. нравственных и физических страданий, связанных с несвоевременной выплатой ответчиком вышеуказанной денежной компенсаций, требований разумности и справедливости, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о компенсации морального вреда и полагает возможным взыскать с ФБУ ИК-17 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю в пользу Мраморновой Е.А. компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

В соответствии со ст. 100, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу Мраморновой Е.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, 800 рублей расходы по оформлению доверенности, поскольку они подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мраморновой Екатерины Александровны к Федеральному бюджетному учреждению Исправительная колония № 17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации за предметы вещевого имущества, процентов за несвоевременный расчет при увольнении, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» в пользу Мраморновой Екатерины Александровны денежную компенсацию за форменное обмундирование в сумме 5836 рублей 73 копеек, проценты за несвоевременный расчет при увольнении в сумме 57 рублей 54 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, 800 рублей за составление доверенности, 4000 рублей расходы по оплате услуг представителя, а всего 11 694 рубля 27 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения 25 апреля 2011 года

Председательствующий                                                        О.А. Худоногова