Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5202/2017 от 02.11.2017

Гражданское дело № 2-5202/2017

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.

при секретаре Бочкова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Управление эксплуатации научного центра Российской Академии наук в Черноголовке» к Окунь Н. А., Окунь Д. В., Окунь П. Д., Селиманкиной С. Ю., СелимА.й А. Ю., Сорокиной К. Д., о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

                    УСТАНОВИЛ:

ФГУП «УЭ НЦЧ РАН» обратилось в суд с иском к Окунь Н.А., Окунь Д.В., Окунь П.Д., СелимА.й А.Ю., Селиманкиной С.Ю., Сорокиной К.Д. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, и просил суд:

взыскать солидарно с Окунь Н.А., Окунь П.Д., Селиманкиной С.Ю, СелимА.й А.Ю., Сорокиной К.Д.. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление эксплуатации научного центра Российской академии наук в Черноголовке» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что нанимателем жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>, кВ. 3 является Окунь Н.А. Вместе с ней в жилом помещении также зарегистрированы Окунь Д.В., Окунь П.Д., СелимА. А.Ю., Селиманкина С.Ю., Сорокина К.Д. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в том числе задолженность в размере 106377,21 руб. и пени в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено письмо с уведомлением о необходимости погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако от добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются.

Представитель истца ФГУП «УЭ НЦЧ РАН» в судебное заседание не явилась, о явке в судебное заседание извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчики Окунь Н.А., Окунь Д.В., Окунь П.Д., Селиманкина С.Ю., Сорокина К.Д. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Ответчик СелимА. А.Ю. в судебном заседании поддержала письменную позицию изложенную в заявлении, также просила суд не применять солидарную ответственность в случае удовлетворения исковых требований.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>, кВ. 3 является Окунь Н.А. Вместе с ней в жилом помещении также зарегистрированы Окунь Д.В., Окунь П.Д., СелимА. А.Ю., Селиманкина С.Ю., Сорокина К.Д., что подтверждается также выпиской из финансового лицевого счета (л.д.6).

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность в размере 115 556 руб. 32 копейки, в том числе задолженность в размере 106 377 руб. 21 коп. и пени в размере 9 179 руб. 70 коп. (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено письмо с уведомлением о необходимости погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако от добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются (л.д.15).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиками добровольно не выполняется обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке ответчики уклоняются, поэтому требования истца – ФГУП «УЭ НЦЧ РАН» о принудительном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты> копейки, в том числе задолженность в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе. Что касается довода СелимА.й А.Ю. об ответственности каждого нанимателя жилой площади по договору социального найма в равных долях, то суд считает его не состоятельным, так как порядок оплаты за жилое помещение не определен.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 <данные изъяты>, подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Федерального государственного унитарного предприятия «Управление эксплуатации научного центра Российской Академии наук в Черноголовке» к Окунь Н. А., Окунь Д. В., Окунь П. Д., Селиманкиной С. Ю., СелимА.й А. Ю., Сорокиной К. Д., о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Окунь Н. А., Окунь Д. В., Окунь П. Д., Селиманкиной С. Ю., СелимА.й А. Ю., Сорокиной К. Д. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление эксплуатации научного центра Российской академии наук в Черноголовке» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе задолженность в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Окунь Н. А., Окунь Д. В., Окунь П. Д., Селиманкиной С. Ю., СелимА.й А. Ю., Сорокиной К. Д. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление эксплуатации научного центра Российской академии наук в Черноголовке» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области: А.И. Матета