Дело № 1-77/2019
УИД 35RS0007-01-2019-000484-68
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Верховажье 05 ноября 2019 года
Верховажский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой С.Ю.
при секретаре Стуловой Е.В.
с участием государственного обвинителя – прокурора Соловьевой Т.А.,
подсудимого Некрасова С.В.,
защитника подсудимого – адвоката Творилова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Некрасова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним техническим образованием, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого
13.02.2017 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 54 по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, наказание отбыто 28.02.2019,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,
установил:
Некрасов С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 от 13.02.2017 Некрасов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Некрасов С.В., имея непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 02.09.2019 в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «марка», государственный регистрационный знак №, двигался от <адрес> по улицам <адрес> и в 19 часов 00 минут у <адрес> был остановлен сотрудниками МО МВД России «Верховажский». В соответствии с актом № 18 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.09.2019 у Некрасова С.В. установлено состояние опьянения (1,48 мг/л), тем самым Некрасов С.В. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.
Дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме и соответствует главам 32, 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных частью 1 статьи 226.2 УПК РФ, по делу не установлено.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 226.1 УПК РФ дознание в сокращенной форме проводится, если подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый Некрасов С.В. с предъявленным ему обвинением согласился и просил рассмотреть уголовное дело в отношении него с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с таким порядком постановления приговора согласился.
Защитник Творилов А.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Виновность подсудимого Некрасова С.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого Некрасова С.В. (л.д. 57-60), свидетелей Т.А. (л.д. 30-31), К.С. (л.д. 45-46), Д.С. (л.д. 50-51), С.Н. (л.д. 70-71), рапортом об обнаружении признаков преступления УПП МО МВД России «Верховажский» Т.А. (л.д. 2), протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2019 (л.д. 4-10), копией протокола 35 ВО 331785 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 11), протоколом 35 СО 063246 о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 12), актом № 18 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.09.2019 (л.д. 13), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 35 ОВ 092231 (л.д. 15), постановлением по делу об административном правонарушении УИН № (л.д. 16), копией приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 от 13.02.2017 (л.д. 23-25), протоколом выемки материалов административного производства от 02.09.2019 в отношении Некрасова С.В. (л.д. 35-37), протоколом осмотра материалов административного производства от 02.09.2019 в отношении Некрасова С.В. (л.д. 65-68), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 69), протоколом выемки DVD-R диска с видеозаписью от 02.09.2019 (л.д. 39-40), протоколом осмотра DVD-R диска с видеозаписью от 02.09.2019 (л.д. 41-43), постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 44, 76), протоколом осмотра автомобиля марки «марка», государственный регистрационный номер №, принадлежащего Некрасову С.В. (л.д. 72-75).
Суд приходит к выводу о том, что предусмотренные условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.
Действия Некрасова С.В. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
С учетом данных о личности Некрасова С.В. и его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным – удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке, работает, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит. Между тем, привлекался к административной и уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Некрасову С.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, требований части 1 статьи 56 УК РФ суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и о назначении наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При назначении наказания суд не применяет правила частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку назначает менее строгий вид наказания, указанный в санкции статьи 264.1 УК РФ.
Исходя из материального положения подсудимого назначение самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ – штрафа, является нецелесообразным.
Оснований для применения статьи 64, положений статьи 73, правил статьи 53.1 УК РФ суд не усматривает.
Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь статьями 81, 82 УПК РФ, считает необходимым: автомобиль «марка», государственный регистрационный номер № передать по принадлежности владельцу Некрасову С.В., DVD-R диск с видеозаписью от 02.09.2019 хранить при материалах дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, в силу части 1 статьи 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.09.2019 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░