Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2020 от 18.02.2020

УИД: 18RS0005-01-2020-000492-09 Пр. № 1-119/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 18 марта 2020 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцеве В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Мальцева М.О., подсудимого Коробейникова АВ, его защитника адвоката Кынтэрец Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Коробейникова АВ, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Коробейников АВ совершил преступление против личности – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Коробейников, действуя умышленно в целях причинения физического вреда Потерпевший №1 из неприязни к ней и будучи в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, нанес ей удар кулаком по лицу и таким же способом четыре удара в область груди, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде переломов 3, 5, 6 ребер слева с развитием подкожной эмфиземы и пневмоторакса (скопления воздуха); кровоподтеков на лице, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель, потерпевшая <данные изъяты> и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый на диспансерных психиатрическом и наркологическом учетах не состоит. В течение последнего года однократно нарушил общественный порядок, что связано с потреблением алкоголя. По месту жительства <данные изъяты>, характеризуется положительно, проблем соседям не доставляет. С положительной стороны его характеризуют и по месту работы. <данные изъяты>. Подсудимый показал, что в содеянном раскаивается, преступление совершил из-за алкогольного опьянения, обещал впредь подобного не допускать, вред потерпевшей компенсировал, что также подтвердил распиской, <данные изъяты> сам он также имеет жалобы на здоровье. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по данному уголовному делу.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку его с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, иные действия по заглаживанию вреда путем принесения извинений, прощение его потерпевшей, отсутствие у нее претензий, положительные характеристики подсудимого, состояние здоровья его и его близких, <данные изъяты>.

Вместе с тем, он нанес потерпевшей женщине тяжкие телесные повреждения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая обстоятельства совершения преступления, поскольку данный факт явился одним из главных условий, способствующих преступному поведению подсудимого, а также учитывая личность виновного, суд такое его состояние в момент совершения преступления в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт отягчающим вину обстоятельством. В связи с этим суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при содействии следствию и заглаживании вреда, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории тяжести преступления, не применяет.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке суд руководствуется правилом ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок наказания не может превышать две трети максимального.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого более мягкого вида наказания, по делу не установлено.

При этом, с учетом перечисленных смягчающих обстоятельств, обусловленных поведением подсудимого после преступления, личностью виновного, учитывая возраст, семейное положение и обязательства подсудимого, суд его обещаниям о возможности исправления без изоляции от общества доверяет, и полагает, что наиболее соответствовать достижению целей наказания будет установление ему испытательного срока с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коробейникова АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коробейникову АВ наказание считать условным, установить ему испытательный срок 4 года, в течение которого обязать осужденного незамедлительно встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин