Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1763/2016 ~ М-1352/2016 от 28.04.2016

Дело №2-1763/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года    город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Коченковой А.В.,

с участием представителя истца Юричева И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Кулаковой В.Н. к Пчеловой Л.Я. о перемене лиц в обязательстве и переводе долга,

УСТАНОВИЛ:

Кулакова В.Н. обратилась в суд с иском к Пчеловой Л.Я. о перемене лиц в обязательстве и переводе долга.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГ между ней и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») был заключен кредитный договор по условиям которого ей был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Указанный договор просила ее оформить знакомая Пчелова Л.Я. поскольку последней отказывали в выдачи кредита. Всю сумму кредита она передала Пчеловой Л.Я. С ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ года, ФИО6 погашала кредит своевременно, после чего прекратила погашать задолженность. Полагает, что поскольку ПАО КБ «Восточный» принимал от Пчеловой Л.Я. денежные средства в счет погашения ее обязательств, тем самым согласился не перевод долга на Пчелову Л.Я. В связи с чем, просит суд произвести перемену лиц в обязательстве по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ заключенному между ней и ПАО КБ «Восточный» и произвести перевод долга и всех обязательств на Пчелову Л.Я.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик Пчелова Л.Я. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, представил отзыв, указав, что возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

Согласно ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии со ст.391 ГК РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ между Кулаковой В.Н. и ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования №***. Должником по данному договору выступает Кулакова В.Н.

ПАО КБ «Восточный» исполнил свои обязательства перед заемщиком ФИО2 в полном объеме.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, истцу был открыт текущий банковский счет №***, инструментом обслуживания данного банковского счета истец выбрал банковскую карту международной платежной системы, которую Банк, в рамках договора выпустил и обслуживает в течение всего времени действия договора.

Согласно Положению ЦБ РФ от 24.12.2014 г. № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с из использованием» клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому, открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства.

При выдаче платежной карты, совершении операций с использованием платежной карты кредитная организация обязана идентифицировать ее держателя в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года №115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Истец одновременно с получением платежной банковской карты получила конверт с уникальным кодом, используемым в качестве аналога подписи клиента при совершении операций по карте в терминалах и иных дистанционных способах использования платежной карты. Получение данного конверта подтверждается собственноручной подписью клиента на отрывной стороне бланка о выдаче карты с конвертом.

Согласно нормам действующего законодательства введение уникального пин-кода в терминале, подтверждает совершение операции непосредственно клиентом, которому предоставлена карта, передача пин-кода запрещается, а в случае передачи карты и/или уникального кода иному лицу по своему желанию все риски наступления негативных последствий в результате такой передачи несет непосредственно клиент в полном объеме.

Согласно выписке из лицевого счета, денежные средства в счет погашения кредитной задолженности по договору №*** поступали путем перечисления денежных средств в терминале банка с использованием банковской карты, либо путем перевода с использованием платежного агента ...», идентификация клиента была осуществлена путем введения пин-кода.

Таким образом, ПАО КБ «Восточный» не мог обладать информацией о погашении кредитной задолженности сторонним лицом.

Суд учитывает, что перевод остатка задолженности по кредиту на Пчелову Л.Я. направлен на изменение должником (заемщиком) в одностороннем порядке условий кредитного договора. Между тем, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только по требованию одной из сторон при наличии определенных условий, а именно:

1)    при существенном нарушении договора другой стороной;

2)    в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

ПАО КБ «Восточный» своих обязательств перед Кулаковой В.Н. не нарушало.

Более того, согласно ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора. Поскольку ПАО КБ «Восточный» согласия на перевод долга на Пчелову Л.Я. не предоставляло, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд так же учитывает, что при принятии решения о заключении договора и выдаче кредита, ПАО КБ «Восточный» проводило оценку финансового, личного положения именно Кулаковой В.Н. Изменение денежного обязательства перед ПАО КБ «Восточный» путем возложения на Пчелову Л.Я. обязанности по погашению оставшейся кредитной задолженности приведет к нарушению интересов кредитора (ПАО КБ «Восточный»), поскольку обязательства Пчеловой Л.Я. не будут чем-либо обеспечены, платежеспособность Пчеловой Л.Я. банком в установленном порядке не проверялась. Между тем, при заключении кредитного договора личность заемщика имеет для банка существенный характер.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Кулаковой В.Н. к Пчеловой Л.Я. о перемене лиц в обязательстве и переводе долга, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения суда, которое будет изготовлено в течении пяти дней.

Судья                     О.В. Лигус