Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1193/2015 ~ М-113/2015 от 13.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года                                                                <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.,

при секретаре Федориновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Вяткиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Вяткиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, по последнему известному месту жительства, извещение вернулось за истечением срока хранения.

В судебном заседании судом предложено передать гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка <адрес>.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приход к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что цена иска указана как <данные изъяты>

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Следовательно, данный спор в соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит рассмотрению мировым судьей <адрес>.

В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, 54 ГК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Вяткиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, передать по подсудности мировому судье судебного участка <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд.

СУДЬЯ: подпись                                                    В.В. Иващенко

Копия верна:

Судья:                                                                                          Секретарь: