Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1265/2017 ~ М-1222/2017 от 14.09.2017

РЕШЕНИЕ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Канафьевой Н.П.,

при секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1265/17 по иску Глушковой Ольги Владимировны, Гладковой Галины Анатольевны к КУМИ администрации городского округа Чапаевск Самарской области о признании права собственности в порядке наследования, включении в наследственную массу,

Установил:

Глушкова О.В., Гладкова Г.А. обратились в суд с иском к КУМИ администрации городского округа Чапаевск Самарской области о признании права собственности в порядке наследования, включении в наследственную массу,

В судебное заседание истцы Глушкова О.В., Гладкова Г.А. не явились, о дне рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Требования мотивированы тем, что <Дата обезличена>. умерла их мать – ФИО2, после ее смерти открылось наследство состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>.

Данное имущество принадлежало наследодателю на основании примерного договора передачи квартиры в собственность граждан от 29.12.1995г. Однако при жизни право собственности ФИО2 не был зарегистрирован в установленном законом порядке, в силу ее возраста, состояния здоровья, а так же не знания об обязательной регистрации права. При этом, в указанном договоре в фамилии матери допущена описка, вместо верного «ФИО2» указано неверно - «ФИО1». По день своей смерти наследодатель владела, пользовалась названой квартирой, оплачивала необходимые налоги, сборы, коммунальные услуги. После ее смерти истцы являются единственными наследниками, они в установленный законом рок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти матери, но им было отказано в виду разночтения в написании фамилии наследодателя в свидетельстве о смерти и договоре о приватизации спорной квартиры. Истцы несут бремя по содержанию и сохранению наследственного имущества, оплачивают коммунальные услуги.

Истцы просили суд признать за ними право собственности в прядке наследования после смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена>. на имущество в виде жилого помещения – квартиры площадью 43,9 кв.м., по адресу: <Адрес обезличен> по ? доли за каждым, включить в наследственную массу ФИО2, умершей <Дата обезличена>. денежные средства, находящиеся на счете <Номер обезличен>.<Номер обезличен> Поволжский банк ПАО «Сбербанк» отделение <Номер обезличен>.

Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевска в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признает полностью, не возражает против удовлетворения их судом.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. Если ответчик признает лишь обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то речь может идти об освобождении истца от обязанности доказывать эти обстоятельства ( ст. 68 ГПК РФ).

Судом не установлено нарушение законных прав истцов, ответчика, иных лиц признанием иска ответчиком.

Исследовав материалы дела, с учетом признания ответчиком заявленных, исковых требования, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем:

Судом установлено, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан от <Дата обезличена> заключенного между администрацией <Адрес обезличен> ( в лице ФИО7) и ФИО1, последней передано в собственность, занимаемое ею жилое помещение : квартира, площадью <Данные изъяты> кв.м. по адресу: <Адрес обезличен>.

<Дата обезличена> ФИО2 умерла в <Адрес обезличен> ( свидетельство о смерти III-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отдел ЗАГС г.о. Чапаевск управления ЗАГС <Адрес обезличен>).

Решением Чапаевского городского суда от 28.07.2017г. установлены юридические факты наличия родственных отношений между:

- Глушковой ФИО9, <Дата обезличена> рождения, уроженкой <Адрес обезличен> и ее матерью ФИО1,<Дата обезличена> рождения, уроженкой з/с <Адрес обезличен>, умершей <Дата обезличена>.

- Гладковой ФИО10, <Дата обезличена> рождения, уроженкой <Адрес обезличен> ее матерью ФИО1,<Дата обезличена> рождения, уроженкой з/с <Адрес обезличен>, умершей <Дата обезличена>.

Согласно информации Чапаевского филиала ГУП СО « ЦТИ» от <Дата обезличена>. <Номер обезличен> установлено, что ФИО2, <Дата обезличена> рождения зарегистрирована владельцем 11.03.1996г. реестр <Номер обезличен> на праве собственности квартиры по адресу: <Адрес обезличен> ( Основание Договор передачи квартир в собственность граждан от <Дата обезличена>.) Так же усматривается, что в указанном Договоре передачи квартир в собственность граждан от <Дата обезличена>, по технической ошибке, допущена опечатка в указании фамилии ФИО3. Правильно читать – ФИО2.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы Глушкова О.В. и Гладкова Г.А. являются единственными наследниками после смерти матери ФИО2, умершей <Дата обезличена>., так же установлено, что на основаниипо адресу: <Адрес обезличен> (договор зарегистрирован по реестру <Номер обезличен> ).

Истцы фактически приняли наследство в виде указанного имущества, так как владеют, пользуются и распоряжаются указанным имуществом как своим собственным несут бремя по содержанию и сохранению имущества в надлежащем состоянии, оплачивают необходимые коммунальные услуги.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено отсутствие наследников, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1110, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Глушковой Ольги Владимировны, Гладковой Галины Анатольевны к КУМИ администрации городского округа <Адрес обезличен> о признании права собственности в порядке наследования, включении в наследственную массу,

Признать право собственности Глушковой Ольги Владимировны в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена>. на имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>.

Признать право собственности Гладковой Галины Анатольевны в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена>. на имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>.

Включить в наследственную массу ФИО2, умершей <Дата обезличена>. денежные средства, находящиеся на счете <Номер обезличен>.<Номер обезличен> Поволжский банк ПАО «Сбербанк» отделение <Номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда Н.П. Канафьева