Определение по делу № 2-2039/2018 ~ М-1787/2018 от 04.05.2018

Дело № 2-2039/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Семененко Н.Л.,

с участием представителя ответчика Шапенковой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

25 июня 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Волковой И.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ухте Республики Коми о признании незаконным отказа, обязании направить средства материнского (семейного) капитала на погашение рефинансированного кредита на приобретение жилья,

установил:

Волкова И.Н. обратилась в суд с иском к ГУ – УПФР в г. Ухте Республики Коми о признании незаконным отказа от 15.03.2018 № .... в распоряжении средствами материнского капитала, обязании направить средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 руб. на погашение основного долга и процентов по рефинансированному кредиту на приобретение жилья. В обоснование требований указывая, что 31.05.2013 между истцом, её супругом В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № .... «На приобретение жилья» на сумму 2300000 руб. под 14% годовых. На данные денежные средства была приобретена квартира по адресу: ..... В связи с рождением <...> г. второго ребенка у истца возникло право на материнский капитал. 25.12.2017 между супругом истца В. и Банком ВТБ-24 заключен кредитный договор № .... на погашение первоначального кредита в рамках рефинансирования. 21.02.2018 Волкова И.Н. обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий на погашение рефинансированного кредита на приобретение жилья. Решением ГУ УПФР в г. Ухте Республики Коми в удовлетворении данного заявления отказано. С данным отказом истец не согласна, в связи с чем заявлены исковые требования.

Определением суда от 31.05.2018 по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Банк ВТБ 24».

Истец Волкова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу от истца Волковой И.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в виду разрешения данного спора в добровольном порядке. Указанное заявление приобщено к протоколу судебного заседания.

Представитель ответчика Шапенкова А.Л. не возражала против принятия отказа истца от требований и прекращении производства по делу. Пояснила, что в связи с изменением законодательства требования Волковой И.Н. будут удовлетворены в добровольном порядке.

Третье лицо ПАО «Банк ВТБ-24», извещенное надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ Волковой И.Н. от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ судом разъяснены истцу последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения, правовые последствия прекращения дела, указанные нормы стороне понятны.

Принимая во внимание, что в силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, принятие отказа от иска не противоречит охраняемым законом правам и интересам иных лиц, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Волковой И.Н. к ГУ УПФР в г. Ухте Республики Коми о признании незаконным отказа, обязании направить средства материнского (семейного) капитала на погашение рефинансированного кредита на приобретение жилья.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Волковой И.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ухте Республики Коми о признании незаконным отказа, обязании направить средства материнского (семейного) капитала на погашение рефинансированного кредита на приобретение жилья.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С. С. Логинов