Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2014 ~ М-458/2014 от 10.10.2014

                                                         Дело № <данные изъяты>.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2014 года                 город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предоставил ФИО1 кредит «<данные изъяты> в <данные изъяты> рублей под 15,5 % годовых на покупку <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами. В обеспечении указанного кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 условий данного кредитного договора за ним ДД.ММ.ГГГГ образовалась очередная просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, которую ФИО7 просит взыскать солидарно с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики на вызове представителя истца не настаивали, в связи с чем суд, руководствуясь чч. 3, 4, 5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 требования истца признали в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого ФИО7 обязуется предоставить Заемщику ФИО1 «<данные изъяты>» на покупку <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> под 15,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами. Заемщик в свою очередь обязуется выплатить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно заявлению на выдачу кредита наличными, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана сумма наличными деньгами в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается историей операций по кредитному договору. В обеспечении указанного кредитного договора между ФИО7 и поручителями ФИО2 и ФИО3 заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1, 2.2 договора поручительства ответчики ФИО2 и ФИО3 несут солидарную ответственность с заемщиком. На основании п.2.3 договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заказчика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из п.4.1 кредитного договора следует, что Заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита (п. 4.3 кредитного договора).

На основании п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), и обратить взыскание на заложенное имущество.

В суде установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, которая состоит из <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждены историей операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, составленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения.

Таким образом, в суде установлены обстоятельства, позволяющие Кредитору предъявлять требование о досрочном возврате кредита, предусмотренные п.5.2.4 кредитного договора.

Согласно п.5.3.7 кредитного договора, Заемщик обязан по требованию Кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях перечисленных п.5.2.4 договора.

Из копий требований о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 банком направлены письменные требования с предложением в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> копейки. В противном случае ФИО7 будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, в том числе о расторжении договора. Данные обстоятельства усматриваются из копии списка сдачи в ОПС № простых почтовых отправлений и копией реестра простой корреспонденции. Факт получения данного требования ответчиками в судебном заседании не оспаривался. Поскольку ответчик ФИО1 существенно нарушил кредитный договор, ФИО7 обратился в суд с требованием о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Из копии договоров поручительств № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО2 и ФИО3 следует, что последние приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договоров).

Согласно п.2.2. указанных договоров поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о досрочном возврате кредита, предъявленные к ответчикам в солидарном порядке, обоснованными.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1 717 рублей 06 копеек, исходя из того, что действующее законодательство солидарное взыскание судебных расходов не предусматривает, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 572 рубля 35 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░