Приговор по делу № 1-535/2012 от 23.08.2012

Дело №1-535/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Барнаул 01 октября 2012 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

государственного обвинителя Ананиной О.С., помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула

подсудимого Черных А.С.

защитника – адвоката Алексеева В.М., представившего ордер № и удостоверение №

потерпевшей К.

при секретаре Шумиловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Черных А.С., судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно, с испытательным сроком в 2 года,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Черных А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Черных находился в квартире по адресу: <адрес> вместе с ранее знакомой К., на шее у которой он увидел золотую цепочку с кулоном, выполненным в виде раскрытой книги и у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно золотой цепочки икулона, принадлежащих К. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Черных А.С. в вышеуказанное время иместе сорвал с шеи К. золотую цепочку, стоимостью 9390 рублей с кулоном, стоимостью 1833 рубля. После чего, продолжая свои противоправные действия, Черных А.С., осознавая, что его действия являются открытыми и очевидными для К., проигнорировав требование потерпевшей вернуть принадлежащую ей цепочку с кулоном, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Умышленными действиями Черных А.С., К. причинен материальный ущерб на общую сумму 11223 рублей.

Подсудимый Черных А.С. виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд, заслушав мнение потерпевшей, государственного обвинителя, которые не возражают против заявленного ходатайства, представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории средней тяжести. Как личность подсудимый Черных участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черных А.С. суд учитывает и признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первую судимость, молодой возраст.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет разумным и справедливым, а приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 16 июля 2012 года подлежит самостоятельному исполнению.

Заявленные исковые требования потерпевшей на сумму 11223 рубля подлежат полному удовлетворению, которые согласен возместить подсудимый.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310, 316 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Черных А.С. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по указанной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Черных А.С. один раз в месяц по установленному инспекцией графику являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением приговора и не менять без их уведомления место жительства.

Меру принуждения Черных А.С. оставить до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке, после чего – отменить.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 16 июля 2012 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с Черных А.С. в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 11223 рубля ( одиннадцать тысяч двести двадцать три рубля).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде кассационной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Л.П.Тумайкина