Приговор по делу № 1-895/2020 от 30.09.2020

                                                             Дело № 1-895/2020

УИД № 75RS0001-01-2020-001026-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                2 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горюнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Путинцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Центрального района г. Читы Полончикова С.О.,

подсудимого Дунаева В.В.,

защитника – адвоката Лихановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Дунаева ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: с. ФИО2 <адрес>, мкр. Забайкальская птицефабрика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>»,                     <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дунаев В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением Читинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Дунаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей полностью исполнено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут                  Дунаев В.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее был привлечен к административной ответственности в соответствии с постановлением Читинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, по адресу: <адрес>, вновь сел на водительское сидение автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанной автомашине по мкр. <адрес> <адрес>, после чего в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю по адресу: <адрес>,                   <адрес>, около <адрес>. В ходе проверки документов у                Дунаева В.В. были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта. Сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Дунаеву В.В. было предложено пройти освидетельствование в краевом наркологическом диспансере на состояние алкогольного опьянения, после его согласия ему проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения – содержание алкоголя мг/л выдыхаемого воздуха составило 0,68 мг/л, что превышает предельно допустимую норму – 0,16 мг/л, установленную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ. Таким образом, водитель Дунаев В.В. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ходатайством подсудимого, заявленным в присутствии защитника на стадии предварительного расследования и поддержанным            Дунаевым В.В. и защитником в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, полностью согласен с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Полончиков С.О. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного Дунаеву В.В. обвинения собранными в ходе предварительного расследования доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы до 2 лет.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дунаеву В.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери-инвалида, нуждающейся в уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказания, не имеется.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, не судим, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд на основании положений ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также диски с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Мера пресечения по делу не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дунаева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства – протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозапись на двух CD-дисках хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья                            В.В. Горюнов