Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2850/2012 ~ М-1497/2012 от 05.03.2012

Дело № 2-2850/15-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре судебного заседания Н.А. Долгих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизовой Н.С. к Сизову О.М. о признании права собственности на автомобиль,

установил:

Сизова Н.С. обратилась в адрес суда с иском к Сизову О.М. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор купли-продажи а/м <данные изъяты> выпуска. В счет покупки транспортного средства истец заплатила ответчику <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. В свою очередь ответчик обязался оформить сделку в 5-дневный срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако оформление сделки было отложено в связи с болезнью истца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). До оформления сделки купли-продажи автомобиля последний оставался в пользовании ответчика. В настоящее время ответчик в добровольном порядке не снимает автомобиль с учета в ГИБДД и уклоняется от его передачи истцу. Поскольку истец уплатила денежные средства в счет покупки автомобиля, то просит суд признать за ней с ДД.ММ.ГГГГ (даты уплаты денежных средств) право собственности на указанный в иске автомобиль.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Мельников Р.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его заявлением.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Полномочия представителя ответчика на признание исковых требований оговорено в представленной им доверенности.

Поскольку признание представителем ответчика исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено заявлением, суд принимает признание иска.

Ч.4 ст.198 ГПК РФ устанавливает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.4 ст.198 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу размер государственной пошлины на основании ч.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ был уменьшен до <данные изъяты> рублей, недостающая часть государственной пошлины, от уплаты которой истец была освобождена, в сумме <данные изъяты> рублей, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.2 ст.61.2, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сизовой Н.С. удовлетворить.

Признать за Сизовой Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на легковой автомобиль <данные изъяты>.

Взыскать с Сизова О.М. в пользу Сизовой Н.С. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сизова О.М. в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлину по делу в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков