Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3280/2019 от 17.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года                             город Новосибирск

дело № 2-3280/2019

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Захорольных И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3280/2019 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Черепенниковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Черепенниковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением суда от /дата/ данный иск был удовлетворен.

/дата/ определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска данное заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

В обоснование иска истец указывает, что /дата/ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Черепенникова О.А. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному соглашению присвоен № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. На основании решения Внеочередного собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от /дата/ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 336 000,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от /дата/, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 336 000 руб., срок кредитования – 60 месяцев, проценты за пользование кредитом – 23,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 9 700 руб. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита Черепенникова О.А. не исполняет. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

На /дата/ согласно уточненному иску сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 254 914,18 руб., в том числе 253 282,94 руб. - основной долг, 798,27 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 832,97 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

С учетом уточнений просит суд взыскать с Черепенниковой Ольги Александровны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК»:

задолженность в размере 254 914,18 руб., включая

253 282,94 руб. – основной долг;

798,27 руб. – неустойку за несвоевременную уплату процентов,

832,97 руб. – неустойку за несвоевременную уплату основного долга,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 823,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен под роспись в справочном листе дела.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции по состоянию на /дата/) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Черепенниковой Ольгой Александровной заключен договор потребительского кредита № № на получение кредита наличными в сумме 336 000 руб., под 23,99 % годовых на срок по /дата/ Дата осуществления минимального платежа 20, сумма ежемесячного платежа – 9 700 рублей (индивидуальные условия, л.д. 22-23).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что соглашение о кредитовании между сторонами заключено, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Свои обязательства по кредитному соглашению истец Банк выполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита (подтверждено справкой банка, выпиской по счету), ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, указанные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ (в редакции на /дата/) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции на /дата/) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, сумма кредита с процентами не была возвращена кредитору заёмщиком в установленные договором сроки, сроки внесения платежей ответчиком нарушались, в связи с чем банком регулярно начислялась неустойка.

Согласно уточненному расчету суммы иска по состоянию на /дата/, составленному с учетом частного гашения долга, общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 254 914, 18 руб., а именно:

- просроченный основной долг 253 282,94 руб.;

- неустойка за неуплату основного долга 832,97 руб.;

- неустойка за неуплату процентов в размере 798,27 руб.

Арифметическая правильность указанного расчёта суммы иска (задолженности) ответчиком не оспорена, судом проверена, во исполнение положений ст. 56, 57 ГПК РФ ответчик суду доказательств иного размера задолженности не представил, как и не представил доказательств своевременного погашения задолженности в соответствии с условиями соглашения, в связи с чем, с учетом положений ст. 811 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а потому с ответчика в пользу банка надлежит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании: сумму просроченной ссудной задолженности по основному долгу в размере 253 282, 94 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за просрочку внесения платежей по договору установлена ответственность в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неуплату основного долга в размере 832,97 руб. и неустойке за неуплату процентов в размере 798,27 руб.

Суд находит данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 823 руб. 64 коп. (с учетом того, что частичное гашение долга имело месс то осле обращения с иском в суд).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Черепенниковой Ольги Александровны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору от /дата/, а именно основной долг в размере 253 282 рублей 94 копеек, неустойку за неуплату основного долга в размере 832 рублей 97 копеек, неустойку за неуплату процентов в размере 798 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 823 рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Е.И. Котин

Подлинник находится в гражданском деле № 2-3280/2019 Октябрьского районного суда г. Новосибирска